Глава города Алушты Галина Огнёва информирует депутатов

общественные слушания - это интересно . приду послушаю что слуги народа говорить будут .

Спасибо за видео!

Желательно бы и общественные слушания фиксировать на видео.

а что их фиксировать ? вроде все желающие могут прийти послушать задать вопрос

А чего на них ходить? Сказала же, что напишут и прочитают электорату. Никакого обсуждения, внесения изменений (кроме поданых от "подставных") и голосования не предусмотренно, чтобы не превращать в многокричащую толпу. Чего стоит только Статья 13. Голосование по отзыву депутата Алуштинского городского совета, по вопросам изменения границ городского округа Алушты, преобразования городского округа Алушты Смешали не смешуемое - отзыв депутатов и изменение границ. Специально. Потому-что действительно для изменения границ нужно 50+%, а для отзыва почему? Например берём результаты Избиркома с первых трёх округов (на остальных так же): 1 округ. Число избирателей, внесенных в список избирателей на момент окончания голосования 2446 Проголосовало ЗА Егоров Борис Борисович 692 - это 28% от числа избирателей. 2 округ. Число избирателей, внесенных в список избирателей на момент окончания голосования 2558 Проголосовало ЗА Владимиров Владимир Николаевич 613 - это 23,9% от числа избирателей. 3 округ. Число избирателей, внесенных в список избирателей на момент окончания голосования 3295 Проголосовало ЗА Печурин Юрий Павлович 646 - это 19,6% от числа избирателей. А нам предлагают это: 13. Депутат Алуштинского городского совета считается отозванным, если за отзыв проголосовало не менее половины избирателей, зарегистрированных в избирательном округе, в котором был избран отзываемый депутат. В ином случае избирательная комиссия городского округа признает решение об отзыве непринятым. Продолжают держать горожан за баранов и отстранять от возможности реально влиять на власть.

Нельзя отказать вам в логике и трудно не согласится с выводами. Согласен на сто процентов, что ни о какой демократии речи не может быть. Это просто обман - узаконенный обман. Если за Печурина проголосовало 646, то для того чтобы отозвать нужно, максимум 51 процент от поданных при голосовании за этого персонажа. Это, с моей точки зрения, будет справедливо. Т.е. с моей точки зрения отозвать может только 51 процент от числа проголосовавших "за". То что предлагают в Уставе, эта схема того, чтобы никогда нельзя было отозвать депутатов не оправдавших надежды избирателей.

Ну почему те люди,которые в этом действительно разбираются не хотят написать это предложение и отнести в исполком ? В чем причина ? ИМХО- я в этом не очень понимаю, но после вашего пояснения стало даже интересно - а почему так получается ?

А если учесть, что явка на выборы в Алуште была 50%, а это рекордно большая по стандартам России, то можно с уверенностью сказать, что она такой большой была в последний раз. Для материка явка в 20-30 процентов норма.

Ну учли и что? Никак не могу постигнуть глубину мысли.

Что поделаешь ? Не всем дано.

Для непостигших глубину. Предлагается для отзыва депутата проголосовать "за" 50% от количества избирателей на округе. Значит прийти должно больше. Явка на последних была примерно 50% от количества избирателей. За депутатов-победителей проголосовало в среднем 20-23%. Это значит, что для того, чтобы набрать 51% "за" должны прийти на участок 125% избирателей.