Подобный приговор вынесли и депутату горсовета Алушты Павлу Степанченко, которого арестовали вместе с Назимовым. Во время судебного заседания крымчане сообщили о неприемлемых условиях содержания в СИЗО.
«Когда в камере, в которой находятся шесть коек или нар, как их называют находится 15 человек и все пространство занято тапочками, негде даже сесть. Я вообще не вижу смысла загонять вот такими толпами людей в СИЗО».
Степанченко отметил, что в камере на 14 мест содержится под стражей одновременно сорок арестантов.
6 октября Назимова и Степанченко задержали по подозрению вымогательстве. По информации ФСБ, редактор газеты, вымогал от члена одной из партий 150 тысяч рублей за неразглашение сведений о его партии. Степанченко задержали якобы за посредничество в передаче денег. При этом редакция «Твоей газеты» считает уголовное дело сфабрикованным. Назимов связывает арест со своей журналистской деятельностью.
Совершенно очевидно, что дело носит политический характер и направлено на запугивание тех граждан, которые не скрывают, что не довольны работой властных структур нашего города.
Содержание под стражей не соответствует тяжести содеянного и больше напоминает расправу. До суда задержанных надо отпустить под подписку о не выезде, или подвергнуть домашнему аресту.
Руки в меченых деньгах, конечно останется под стражей - взяли с поличным!
@milena , Ваша кровожадность наводит на мысль, что про вас на страницах "Твоей газеты", когда-то рассказали правду. Я не берусь комментировать этот случай, у меня нет материалов следствия, но для того, чтобы дать гражданам подержать деньги в руках существует масса способов.
Сам по себе этот факт не может считаться доказательством, только в комплексе с другими
Кстати, врагов, вроде вас, у журналистов, которые отстаивали правду и давали объективную оценку действиям властей и отдельным блюдолизам всегда много, ведь вокруг власти кормится куча разных шавок, которым перепадают лакомые кусочки с барского стола, поэтому, как только возникает опасность потерять "кормушку" они начинают гавкать,визжать и бросаться.
А давайте без давайте!
Детский сад какой то. Защищать за что? За то что он всех и вся обсерал под видом правдолюба и правдоруба? Кто и как будет его защищать?
Снова лохам в уши вдувают всякий бред, они и готовы в это верить. Оставьте простой, наивный и довечивый люд в покое.
Он что не брал денег? Вы хотите доказывать что деньги не его, руки которые их брали не его, и не было преступных действий и он такой святой что даже не пукает и туалетная бумага после применения у него остается белоснежно чистая.
Занимались соответствующие органы. Взяли с поличным. То есть всё было известно, подготовлено технически и юридически и красиво выполнены оперативные мероприятия и досудебная подготовка.
Если он не виноват, то почему молча сидит? И в свойственной ему манере правдоруба не отстаивает свою невиновность?
Ответ один - вина есть, доигрались, наказание неизбежно!
Предлагаю автора, Маринков-Руслан , "верующего в Назимова и Степанченко" отправить туда же в камеру. Путь скрасит своим присутствием тяготы жизни за решеткой!
@kompress ,из чего это очевидно? Вы там присутствовали? Или уверены в кристальной честности Назимова?
@AVO , А вы уверены, что это не политических заказ? Увы, никто ни в чем не может быть уверен. Однако, само дело выглядит весьма и весьма сомнительным.
Со стороны его пытаются представить, как группа бандитов из трех человек, конечно же коммунистов, решила опорочить какого-то честного представителя какой-то партии, причем группа действовала на протяжении нескольких лет, шантажируя добропорядочных граждан и супер добропорядочных представителей власти долгое время дерибанивших Алушту и заработавших на этом не малые деньги.
Просто детективный сюжет с политическим подтекстом и чем больше пытаются представить это дело подобным образом, через своих подставных, якобы, гражданских активистов, тем более сомнительным выглядит этот сюжет.
@IMHOtep , ты лошара всегда так по рабски принимаешь все что тебе в уши дуют...представь, есть у тебя много влиятельных врагов, а ты никто ты просто разносчик пиццы, исполнитель дает тебе в руки меченные бабки и тут же люди в масках и ты уже вымогатель. Что он не мог взять эти копейки за выполнение услуг, да каких угодно, давать джинсу или что то еще, только его дело. С какого бздыка ты решил(а) что он именно вымагал. Мозг включи.
@12345nero , подскажите где за раздачу пиццы платят пятитысячными купюрами ( это к Вашему примеру о меченых бабках))
@krumchanka , не стоит на таких как @12345nero обращать внимание, с такими даже нет смысла вступать в диалог.
PS Я считаю пиццу не здоровой пищей. Я враг зарубежного привнесённого другими культурами общепита. Я вынашиваю планы всем работникам буржуйского общепита давать взятки и засаживать их в тюрьмы. :)
@krumchanka ,это условно как пример. который говорит о том, что с таким раскладом любого можно за уши притянуть. Если бы это был глава администрации, города, депутат или еще кто то кто "решает" вопросы за миллионы. Да и то обычно такие вещи всегда по заказу. Обычно брал много, да с кем то не поделился. Но устраивать такое шоу с каким то Назимовым, явно он очень сильно кого то достал.
@IMHOtep ,рабы принимают все что им расскажут. ведь мозга у рабов нет. рабы тупые и злые рады что такого же нищеброда и маленького человечка как они посадили в тюрягу и нафиг им надо думать сказали в ментовке что он вымогатель значит так и есть.
@12345nero , понимаете (на мой взгляд конечно ) примеры должны более реально подходить к ситуации. То.что подставить можно любого - это даже не требует доказательства. Но для этого нужна причина. Митинг на набережной ? ИМХО-не думаю, так как далее никаких действий от них я не видела и не слышала (если есть инфа-подскажите).
Единственное,что может быть "притянуто за уши" это постоянное упоминание партии регионов вместе с ЕР. Так об этом все говорят, и всех это поражает . Но при чем здесь ЕР или ПР к продажи на Первомайской ( первое что Назимов сказал - депутаты празднуют, а не работают).
В этой ситуации жалко только Андрея. Надеюсь разберутся.
@IMHOtep ,ты чо больной а иди по лечись они не виноваты и это видно и не базарь много на Павла Степанченко и Алексея Назимова а Маринков Руслан правильно поднял тему о защите тебя надо посадить и чтоб ты посидел испытал как это невиновному сидеть
@BGA ,следующий вывод,который из этого вытекает-не очень умная "оппозиция",оказавшееся в такой позиции,должны были понимать если будет шанс,то они будут схвачены,цена вопроса для сомневающихся должна навести на мысль о меркантильности некоторых из этой троицы-дай им власть и суммы увеличились бы в разы,"пинджак" был приведен не в годность,причина банальна и проста,поизносились,хотели шопинга,получили "жопинга".
Виноват или нет решит СУД, а если Вы их поддерживаете и верите идете в Суд и спросите на кого компромат был, а может его Вам передадут?
@BGA ,ну вообще-то у любой нормальной оппозиции есть цена, все кушать хотят, а исполком только Вестнику платит (по крайней мере, не меченными деньгами))). Защищать чьи-то интересы и зарабатывать на этом - нормально, чем и занимались редактор и иже с ним. Кому-то нравилась их деятельность, кому-то нет - это тоже нормально. Так и должно быть в нормальном обществе. Но к сожалению, у нас общество уже не нормальное, если людей, которые осмелились говорить о каких-то проблемах открыто (а не под никами за своими мониторами или шепотом на кухне) просто убирают с глаз подальше. Зная их всех, на 99% уверена, что это подстава. Сотрудничать с кем-то - да, это они могли договариваться, но угрожать и шантажировать - это же просто смешно. Кто бы как к ним не относился, но они уважающие себя люди, к тому же очень известные в городе, чтобы таким бредом заниматься. Грустно то, что у нас вот так просто можно убрать мешающего человека, почти как в 37-м. И найдутся еще люди, которые этому порадуются! На самом деле, радоваться этому глупо. Потому что мы с вами такие же бесправные в этом городе. Нас учат быть никем. И если завтра кто-то из нас решит заявить во всеуслышание о своих проблемах (или о чужих, как это делал Назимов) - стало быть, надо начинать бояться меченных денег в своей зарплате...
@Lelya ,
Вы не поверите, спросил у нескольких своих знакомых, они о них и не слышали никогда. Так что если процентов 20 населения Алушты о них слышали мельком и то хорошо.
@Ceburek ," вопрос, ка-а-а -нечно, интере-е-е-есный..."
@AVO , я не имела в виду каждого человека, живущего в Алуште. Думаю, найдутся в городе и такие, кто не знает нынешнего мэра. Мы же говорим о представителях СМИ, которые работают в своей профессии достаточно давно. А это, извините, не сантехники из ЖЭКа. Их знает весь исполком и не один депутатский созыв. Их прекрасно знают те люди, про которых они делали репортажи - а их немало. В маленьком городе главы всех служб и большинства предприятий знают местных журналистов. Работа в СМИ такая, что в тени быть нереально. У Степанченко тоже свой электорат, нравится это кому-то или нет. Не могли они опуститься до шантажа, это слишком опасно. Скорее всего, их подставили знакомые люди, которым они доверяли.
@12345nero , О ПРИВЕТ РЫБОЛОВ 2 !!! Ты случайно не близнец рыболова ГА
@BGA ,Мальчики кино американского насмотрелись и решили компру продать. Вот и попали!...
Даже если и так. Это их личное дело. Это их бизнес. За продажу компромата в тюрьму не сажают и маски шоу не устраивают. Обвинение было в ВымоГательСтве. Назимов конечно похож на полного отморозка вымогателя)). Сомневаюсь что обвинители (а сколько уж они наворовали втихоря, так весб город знает) предоставят аудио видео фиксацию факта вымогательства. А значит все это надумано.
@Lelya , Бессмысленно вести диалог со сворой купленных или заинтересованных шавок, защищающих своих хозяев.
О гражданской позиции авторов "Твое газеты" говорит содержание этой газеты-сайта.
О гражданской позиции своры, говорит только нечленораздельный лай за которым только кадры, намеренно слитого фильма в котором видно составление протокола и изъятие меченных денежных средств, которые, пока ничего не доказывают.
Тут бы осторожность проявить в оценке данного факта, но задача у шавок одна - во чтобы то не стало выполнить приказ хозяев и своим лаем не давать спать всему городу.
Главные аргументы - они нам всегда не нравились, они куражились над честными людьми ( я так понимаю. это о руководстве города), они липкие, скользкие, улыбались ненатурально, всегда хотели подловить, мне руки не хотелось подавать, только и делали, что вымогали деньги и занимались шантажом честных предпринимателей.
Такой набор наблюдений, который выдают на гора, наши шахтеры разработок "правды", а фактов никаких, только "мне они всегда не нравились".
А у этой троицы - оргаиизация акций протеста, против строительства забора вокруг "Золотого колоса", митинга против строительства, напротив ротонды, митинга против строительства колеса обозрения, огромное количество материалов против строительства в прибрежной зоне, уничтожения курортных ресурсов, защиты прав жителей большой Алушты и Партенита, в частности, видео фильмы -доказательства вредительства и ничегонеделания наших властных структур.
Как же можно соизмерить обычный "лай, который ветер носит" и многолетнюю работу по защите прав алуштинцев и отдыхающих.
Любой непредвзятый человек легко увидит чья чаша весов перевешивает и кому интересно было устранить этих людей из общественной жизни города.
@Lelya ,согласен на 100 процентов,
@Lelya ,до шантажа "опускаются" и более высокие рангом люди. Это так -к слову.
@BGA ,если бы они хотели компру продать и не получилось, она уже давно в интернете была размещена.
@Николай ,Ты что спишь и думаешь о рыболове -я польщен !Но где ты меня увидел ? Но понятно для дебилов нет предела (в мухе увидеть динозавра ) .Или
@BGA ,Назимова обвиняют не в вымогательстве, а в коммерческом подкупе, как главного редактора! ст.204 УКРФ
Назимов не является ни каким главным редактором. "Твоя газета" это сайт в основном рекламный. Печатного издания нет.
А Вы зачем так рьяно правоту местных аллигархов доказываете, а по факту местного жулья и ворья. Это им надо сидеть, а не этим двум бедолагам, у одного из них Степанченко парализованная мать.
И не я не вы не можем знать за что им дали эту небольшую сумму денег. Какие там разговоры велись.
@BGA , Есть . Но разная ( в основном -электронная ) . Добавлю
alushta24.org
Продолжение расправы, или Алуштинских «подкупателей» обрекли на пытку
В начале октября небезызвестного депутата Алуштинского горсовета Павла СТЕПАНЧЕНКО и главреда издания «Твоя газета» Алексея НАЗИМОВА обвинили в коммерческом подкупе и отправили на два месяца в СИЗО. Их адвокаты обратились в Верховный суд Крыма с апелляционной жалобой на изменение меры. Однако суд счел доводы стороны защиты неубедительными и оставил обвиняемых под стражей.
Примечательно, что дело СТЕПАНЧЕНКО-НАЗИМОВА совершенно не заинтересовало прессу. Большинство СМИ ограничились публикацией официального сообщения Следственного комитета России по Крыму. И на судебном заседании по рассмотрению апелляций из семи слушателей только двое были представителями СМИ.
СТЕПАНЧЕНКО и болезнь матери
В начале 11-го в зал заседаний №1 ввели улыбчивого и спокойного СТЕПАНЧЕНКО. Депутата доставили под конвоем, завели в стеклянную камеру и сняли наручники. Он осмотрел ту зону, где положено находиться слушателям, поздоровался с присутствующими, обменялся парой фраз со своим адвокатом и сел в ожидании начала заседания.
Судья Анатолий ОСОЧЕНКО отклонил просьбу журналиста о проведении фотосъемки. В начале заседания судья одобрил ходатайство прокурора о приобщении к материалам дела свидетельства о рождении СТЕПАНЧЕНКО и справку об инвалидности его матери.
Интересы депутата представлял адвокат Андрей ЛОГИНОВ. Во время заседания он просил суд изменить меру пресечения на домашний арест в связи с тем, что постановление Алуштинского городского суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей незаконно и необоснованно. Так, по его словам, следователь не представил доказательств, подтверждающих причастность подзащитного к совершению преступления. Адвокат заявил, что СТЕПАНЧЕНКО не является должностным лицом и не мог осуществить посредничество в коммерческом подкупе.
Также ЛОГИНОВ отметил, что мать обвиняемого перенесла инсульт головного мозга и является инвалидом II группы, поэтому ей необходима помощь и присутствие сына. Сам СТЕПАНЧЕНКО уточнил, что у его матери парализованы ноги.
«Она (мать, – ред.) перенесла два раза инсульт и инфаркт. И она сама не может ходить. Это не просто заболевание, у человека ноги парализованы. Я сейчас не знаю, как она может сама за собой следить», – сказал он.
Депутат также добавил, что считает себя невиновным в совершении инкриминируемого ему преступления. «Прошу так же, как и адвокат, (изменить меру пресечения) на домашний арест. Никуда я убегать не собираюсь, мне скрываться незачем, потому что я невиновен. Обязуюсь ходить на все следственные мероприятия», – сказал СТЕПАНЧЕНКО.
В камере на 14 мест, где содержится депутат, по его словам, находится сорок человек. При этом он – единственный некурящий из всех арестантов.
Судья уточнил, что в отношении депутата в прошлом году возбуждалось уголовное дело по статье «Побои» и избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде. Обвиняемый пояснил, что эта статья попадала под амнистию, однако СТЕПАНЧЕНКО от нее отказался, так как считает себя невиновным.
«И сейчас дело в суде, и судья не знает, что с этим делом делать, потому что там нет состава преступления», – добавил он.
Государственный обвинитель в свою очередь выступил против удовлетворения апелляционной жалобы, а также заявил, что следствие представило достаточно доказательств, подтверждающих причастность СТЕПАНЧЕНКО к совершению преступления, и суд обоснованно избрал для него эту меру пресечения.
НАЗИМОВ и политический заказ
Апелляцию защиты Алексея НАЗИМОВА рассматривали следом за СТЕПАНЧЕНКО. Его интересы представляли два адвоката – Александр ОСИПКО-ЕРМИШИН (по назначению) и Андрей САБИНИН (по соглашению сторон).
Сторона защиты просила изменить меру пресечения на домашний арест, так как суд не представил доказательств того, что НАЗИМОВ может скрыться от следствия, оказать давление на свидетелей. Также тяжесть преступления, в котором он обвиняется, не может быть достаточным основанием для содержания под стражей.
По словам ОСИПКО-ЕРМИШИНА, следствие не привело доказательство того, что НАЗИМОВ может повлиять на свидетелей. Сам он также усомнился в вероятности того, что свидетели по делу – депутат «Единой России» и «местный олигарх» – поддадутся воздействию со стороны подзащитного.
Адвокат САБИНИН выразил мнение, что домашний арест фактически отличается от заключения под стражу только тем, что эта мера пресечения «более уважительно относится к человеку».
«Примените самую жестокую форму домашнего ареста, запретите Интернет, телефон, выходить во двор, запретите все. Но пусть человек находится дома, в нормальных бытовых условиях, работает с документами, адвокатами и пытается доказывать свою невиновность, – сказал он. – Почему этой возможности суды не предоставляют? Вместо этого вы заставляете людей испытывать тяготы этапа, определяете его в СИЗО позапрошлого века».
Сам НАЗИМОВ заявил, что все обсуждения, которые происходили между ним и оппонентами, касались не печатного издания, а непосредственно сайта «Твоя газета», который, по его словам, не является средством массовой информации. Также он заявил, что не является ни должностным лицом, ни главным редактором сайта, ни владельцем доменного имени. «Считаю, что это дело политически заказано», – добавил он.
«Меня многие знают в Алуште. Я пишу статьи, занимаюсь общественной деятельностью. Эти статьи, хоть и являются критическими, все документально подтвержденные, основаны на обращениях людей, видеосюжетах, но очень неудобные местной власти», – подчеркнул он.
В завершение адвокат САБИНИН заявил, что суд не имеет права «обрекать человека на эту пытку» (имеется в виду содержание обвиняемого в СИЗО).
«Чем заслужил человек в 50 с лишним лет такого отношения государства к себе? При чем государства, которое по большому счету для него молодо. Он практически всю жизнь прожил в другом», – подытожил он.
В итоге доводы адвокатов оказались недостаточными, и судья принял решение оставить без удовлетворения обе апелляционные жалобы, а постановления Алуштинского горсуда – без изменения. СТЕПАНЧЕНКО и НАЗИМОВУ придется сидеть в СИЗО до 4 декабря.
СПРАВКА. Павел СТЕПАНЧЕНКО обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 204.1 Уголовного кодекса Российской Федерации («Посредничество в коммерческом подкупе, совершенное группой лиц, по предварительному сговору»).
Алексей НАЗИМОВ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 7 статьи 204 («Незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в организации, денег за совершение бездействия в интересах дающего, если указанное бездействие входит в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям»).
Алина КАЛИНИЧЕНКО, «Аргументы недели – Крым»
@IMHOtep , Браво!!!
@kompress , "Свора", "Шавки", "Лай" и т.п. Эти слова очень хорошо характеризуют ваш "интеллектуальный" уровень. А точнее - отсутствие элементарной вежливости и умения адекватно вести диалог с людьми, имеющими другую позицию, нежели ваша.
После прочтения таких комментариев гадко становится. Учитесь элементарной вежливости. Вас ведь за поддержку этой троицы никто не оскорбляет и не обзывает непородистой собакой женского пола.
А адвокат Сабинин не тот ли, который утверждает, что Бога нет и защищает тварей, оскорбляющих чувства верующих? Т.ню "блогер" и пиарщик?
Автор, вы просто "гений"! ТАКИЕ вопросы поставить в перечень!!! А где же вариант "Нет"? Такое же "честное" голосование, как и в жёлтом листке "героев" топика.
И ещё, так рьяно ратуя за помощь двоим, что же вы забываете о третьем "кадре" - Андрюше Облезове? Или он один во всём виноват и помощь ему не нужна?
@Lelya ,Так и пишите тогда "Очень известные в исполкоме и среди депутатов люди"
А вдруг они по старинке действовали.
@Cinik , Так вы это приняли на свой счет? А ведь я не вас имел ввиду, но, как видимо, "на воре и шапка горит". Для особенно впечатлительных, особенно вежливо, добавляю, что я не собирался обвинять вас в воровстве, так что погодите писать заявление об оскорблении и ложных звынуваченнях, простите мой плохой русский.
@12345nero ,А никто никого не защищает. Просто вот это "Давайте защитим Павла Степанченко, Алексея Назимова и Андрея Облезова" выглядит странно. Я например не уверен в их честности.
Вот именно.
@Cinik , Ему нужна помощь, но его задержание, с моей точки зрения, вообще, верх противоправных действий. Держат его, скорее всего для того, чтобы заставить свидетельствовать против первых двоих.
@kompress , не придумывайте сказки. Снова дурят головы наивному люду.
Если задержали и дальше держат всех, значит есть на то все основания и необходимость.
И не надо ни кого долго где то держать что бы заставить...
Достаточно показать резиновую дубинку и задать вопрос о состоянии здоровья. И сразу выкладывается всё как на духу.
@IMHOtep ,не всегда."Прессы" бывают разные, а ещё и пресс-хаты...
И может АДМИН уже ОБЪЕДИНИТ ВСЕ ТЕМЫ о НАЗИМОВЕ в ОДНУ???!!!!!
А может, вообще, стереть ее с сайта? Боюсь что тема о расправе над журналистами буде еще не раз возникает на сайте. Новые повороты в этом деле должны обсуждаться по новому со ссылками на то, что уже обсуждалось.
@kompress , коллегам если таковы есть стоило придать макс огласку этому местечковому беспределу ведь не шутка ломать судьбы людей попробовать например в московские издания - " Свободная пресса", "Газета.ру", "Эхо Москвы"...может кто и опубликует хотя верится с трудом но попытка не пытка. Так как надеяться что их отпустят неверно - все поглотил коррупционный спрут - власть, суд, силовики.
@kompress , я писАл об отсутствии у вас элементарного умения вести диалог, а не о личных оскорблениях. И сколько раз я писАл "заявление об оскорблении и ложных звынуваченнях"?
@kompress , так что же вы не ратуете на него, а пишете только о главных фигурантах? Где же справедливость? "Героев-правдолюбов" надо освободить, а про "шлак" можно забыть? Хороша у вас позиция.
@12345nero , ага! А ещё на всеми "уважаемом" "Дожде" и прочих помойках
@Cinik ,Ну так Павел вроде давал интервью "Дождю" или "Эху Москвы". Не постеснялся в эти помойки влезть.
@Cinik , Это здорово, что есть оппозиционный средства массовой информации, ведь не будь их никто бы и не узнал о том, что творится в Алуште, или получили извращенное толкование этого события.
Подконтрольные Единой России СМИ, к сожалению, либо замалчивают эти события, либо врут.
Так что вы прикажете делать - хранить гордое молчание, когда над тобой ведется расправа? Насколько мне известно, это представители оппозиционный СМИ попросили дать интервью, а не Степанченко пришел к ним в редакцию.
Ни городское телевидение, ни газеты - никто не попытался разобраться в этом инциденте, никто не попросил выступить.
Значить замалчивать очевидный факт расправы, когда есть доказательства этого события можно, а дать правдивое освещение событий, или высказать свою точку зрения на то, что произошло, нельзя.
А если это сделал, то ты еще и виноват. Это что за позиция? Так вы представляете себе объективность?
@kompress ,Вы что реально думаете что Дождь и Эхо Москвы популярны? И многие поверят тому что там скажут.
И это не оппозиционные СМИ а скорее проамериканские. И кстати они еще и дотируются из госбюджета России.
@AVO , Разумеется я не считаю, указанные вами СМИ популярными. Они действительно, прозападные и я в этом с вами согласен полностью, но только они обратили внимание на расправу над депутатом, а популярные издания промолчали и если бы не вмешательство этих прозападных, как вы справедливо отметили, средств массовой информации, то расправа могла бы быть еще более ужасной.
С моей точки зрения, резонанс расправы, который был вызван публикациями и интервью не был бы таким большим, если бы журналисты популярных средств массовой информации попытались разобраться в данным случаем, но этого не произошло и поэтому, это замалчивание, эта пустота, если хотите, и была заполнена тем мнением, которое индуцировали "Дождь" и "Эхо Москвы".
Это серьезный провал нашей пропаганды, которым воспользовались прозападные источники.
@Cinik , А ещё на всеми "уважаемом" "Дожде" и прочих помойках
Так на заметку - "Эхо Москвы" принадлежит Газпрому, упоротые вы наши товарищи.
@AVO ,
Вы что реально думаете что Дождь и Эхо Москвы популярны? И многие поверят тому что там скажут.
И это не оппозиционные СМИ а скорее проамериканские. И кстати они еще и дотируются из госбюджета России.
Ахаха, в правительстве шизофреники - амеров пиндосов все хаят и хаят, А Проамеровкие либерастские сми финансируют из бюджета. раздвоение
Эхо это ваще газромовский проект. Теперь понятно. Откуда #ДененетНовыдержитесь# все бабки на пиндоское сми потратили. бл.
Написать комментарий