Подключайся к Алушта24 в Вайбере или Новости Алушты в Яндекс Дзен.

Строительство многоуровневых парковок на центральной набережной. А нужны ли они там ?

10:40 05.02.2016

Администрацией города принято постановление от 29.01.2016 года № 53 «Об утверждении муниципальной программы «Развитие капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования городской округ Алушта на 2016 – 2018 годы».

Вот собираются строить многоуровневые парковки в Профессорском уголке и на центральной набережной. А нужны ли они там ? Кто проводил слушания по этому поводу в городе ?. Вы можете представить во что превратится эта территория ? А может властям подумать получше и сделать большую автостоянку на въезде в город и объявить город городом чистого воздуха ?

И это только (имхо) часть плана по уничтожению города. Мысли вслух alushtanews.ru

Строительство многоуровневых парковок на центральной набережной. А нужны ли они там ?

krumchanka 10:40 05.02.2016 90 7338

Оцените пост

Поделитесь с друзьями

Читайте также

За два месяца Социальный фонд по Республике Крым назначил единое пособие родителям более 51 тысячи детей

0910220403 16.03.2023 4 714

Комментарии (90)

ribolov # 11:31 05.02.2016

Ответить

*сделать большую автостоянку на въезде в город и объявить город городом чистого воздуха ?* - не выйдет.Даже сейчас зимой местных авто очень много и в центре и по Горько авто стоят вдоль дорог и уже теперь проблемы ,а что будет летом ? Караул ! И местного не заставишь ставить авто за городом ( в тех паспорте стоит четкая привязка к адресу хозяина ) ,а хозяин будет отстаивать свое право на стоянку по адресу или рядом . Я не думаю что многоуровневые парковки будут строить на набережной .Скорее всего где то рядом -лишней свободной земли там нет. Если все продумать с умом то сама жизнь вынуждает к таким решениям

или другим проектам .Высотки то лепят ,и обязать их отдавать хотя бы 3-4 этажа для парковок. Нужно (по хорошему ) провести общественные слушания,узнать ,увидеть проект и потом принимать решение. Ну да это только мое мнение.

Dolphin # 11:43 05.02.2016

Ответить

Вариант с парковкой за городом не подходит, т.к. такая парковка не будет пользоваться популярностью, т.е. это будут выкинутые деньги и проблему, особенно в летний период это не решит, т.к. все на машинах стараются подъехать как можно ближе к пляжу. В плохую погоду, кто много ездит - тоже стараются поставить авто ближе и снова за городом вариант не подходит. Мое мнение многоуровневые, крытые парковки значительно решат вопрос автостоянки, но место где это будет, выбрать очень сложно в силу загруженности города, а парки трогать нельзя. Так же большую роль играет этажность, но думаю несколько этажей можно увести под землю.

Dolphin # 11:47 05.02.2016

Ответить

Согласен, нужно давать разрешительные документы на строительство многоквартирного дома, только если 2-3 первых этажа (или паковочных мест столько столько, сколько квартир) внесено в план здания, иначе разрешительные документы не давать. P.S. Кто знает у недостроя около троллейбусной станции на набережной, есть подземная парковка или все жильцы будут на крыше кинотеатра "Шторм" и улице Горького парковаться?

Grajdanin # 12:12 05.02.2016

Ответить

Ссылка от автора темы на указанный ресурс-это еще один новый алуштинский сайт?

krumchanka # 12:39 05.02.2016

Ответить

Гражданин , не делайте вид,что вы этого не знали )) Да, это еще один сайт ( надеюсь лично вы не против)

Grajdanin # 12:46 05.02.2016

Ответить

Крымчанка,чес.слово даже не пытаюсь,о группе в контакте знал,об этом сайте слышу и вижу в первые,поэтому и интересуюсь,не кажется ли Вам что это распыление сил?и если не военная тайна кто марсовик-затейник?

krumchanka # 12:48 05.02.2016

Ответить

Вариант с парковкой за городом не подходит, т.к. такая парковка не будет пользоваться популярностью,

А кто сказал о популярности ? Здесь это слово неуместно, так как надо менять полностью отношение к городу. Если мы хотим иметь курортный город, то должны его преподносить отдыхающим как город чистого воздуха и безопасности для пешеходов и детей. Наличие парковки в районе набережной приведет к постоянному потоку машин туда и обратно. Где будут ездить эти машины ? По ул Горького ? Или по ул Ленина ?. Ни та, ни другая дорога не предназначены для этого (мы видим это каждое лето). Про Профессорский уголок я лучше помолчу вообще.

krumchanka # 12:50 05.02.2016

Ответить

не кажется ли Вам что это распыление сил?

Вы о своих силах ? Не думаю,что Вам это интересно.

и если не военная тайна кто марсовик-затейник?

Это моя идея (создание форума в таком формате).

о группе в контакте знал

это я помню)))

Grajdanin # 13:02 05.02.2016

Ответить

Вы правы,мне в таком виде и формате не интересно,все остальное понятно,спасибо за ответ,желаю удачи)).

-3

kompress # 13:05 05.02.2016

Ответить

Я считаю, что ваша попытка сделать сайт, посвященный городским проблемам достойна уважения и поддержки. Надеюсь, что местные тролли не испоганят его, а посетители будут демонстрировать реальную заинтересованность в решении городских проблем и креативность. Этот сайт мог бы стать хорошей организационной базой для создания общественной организации, направленной на решение проблем города на деле, а не на словах, как это демонстрируют Общественный совет Алушты.

krumchanka # 13:11 05.02.2016

Ответить

мне в таком виде и формате не интересно

если честно- меня это в какой то степени радует, надеюсь свое мнение Вы не измените.

желаю удачи)).

и Вам не хворать

krumchanka # 13:15 05.02.2016

Ответить

Я считаю, что ваша попытка сделать сайт, посвященный городским проблемам достойна уважения и поддержки.

Спасибо за поддержку. В этом формате мне например удобно искать темы и дописывать какие то новости. АЛ24 хороший сайт, но иногда информация уходит далеко и теряется. Вот поэтому я и подумала,что надо создать еще что-то другого формата. А против троллей там нельзя создать тему пока не напишешь простых 10 комментариев. Жаль,что у нас опять перешли на простые обсуждения без реальных действий. Даже предложенная тема о петициях на этом сайте не заинтересовала практически никого. Но наверное это нормально для такого захолустья как мы ( хотя я люблю свой город).

Grajdanin # 13:15 05.02.2016

Ответить

Бедная организация,все никак не разродится,пытается и пытается и ничего не получается,пустые слова.

Grajdanin # 13:19 05.02.2016

Ответить

Не волнуйтесь,я постараюсь не омрачить Вашу радость,и лезть в Ваш монастырь не собираюсь,спасибо за пожелания здоровья.

Dolphin # 13:20 05.02.2016

Ответить

Без изменения плана города - ничего не выйдет. Как можно запретить работающим около берега не заезжать, как запретить тысячам отдыхающим из ближайших гостиниц не ездить туда, как местным жителям живущим там запретить. А от сюда, как можно определить едет туда человек отдыхать или он там живет. Давайте посмотрим реальней. Например улица Горького - летом автомобили на обочине создают сильную помеху проезду, но их деть некуда. Парковку построят, я буду реалистом - она не будет бесплатной, поэтому прямо огромного потока не будет. Но при этом можно будет по горького поставить знаки 3.34 и 3.35 - и вызывать манипулятор, предварительно поставив жесткий ультиматум: или парковка или гараж или машину за город. Т.е. ни одна парковка не уменьшит поток машин в городе и с каждым годом число машин будет только расти, вопрос только в том, чтоб убрать машины с тротуаров и проезжей части, а как это сделать без парковок, ведь их только закрывали у нас все эти годы (Багликова была вместо фиесты парковка, АТБ на Ленина - была парковка, и т.д.).

krumchanka # 13:23 05.02.2016

Ответить

Я даже не сомневалась в этом ))) Ничего не меняется за годы ))) Надеюсь ,что мы закончим обсуждение моей особы как это произошло ранее )))

kompress # 13:26 05.02.2016

Ответить

Алушта - курорт. Надо исходить из этого постулата. Машины в прибрежной полосе могут быть только обслуживающие и то, только в определенный период времени. Набережная, вообще, табу для личного транспорта. Проблему нужно менять еще вчера, но власти раньше хотели извлечь из этого выгоду, что, в общем, неплохо, только стоимость этого удовольствия должна быть запретительной. Те, кто живет в апартаментах на восточке, которые противозаконны, должны добираться туда и оттуда на велосипедах, глубокой ночью или по альтернативным дорогам и никаких исключений (естественно, кроме инвалидов, скорой помощи, автобусов здравниц). Ограничения должны касаться и пляжей Профессорского уголка. С данной проблемой столкнулась не только Алушта. Есть опыт решения снижения нагрузки личного транспорта на экологию в других городах. Надо просто найти наиболее приемлемые решения и начать действовать. Общественный совет, как я понимаю, самоустранился от рассмотрения этой проблемы. Власть ее (проблему) в упор не видит. Курорт, и так в не в лучшем состоянии, продолжает гибнуть и беспорядочное движение личного транспорта на набережных города и центральной части ускоряет этот процесс. Тема эта уже поднималась на страницах Алушта24 Ограничение движения личного транспорта - насущная проблема

krumchanka # 13:27 05.02.2016

Ответить

предварительно поставив жесткий ультиматум:

А как же ваши же слова о непопулярности идеи ? )) Конечно нужно силовое решение, но оно должно быть понятно большинству. Эвакуатор ? За это говорят уже много времени и ( если не ошибаюсь) ГИБДД даже предлагало приобрести городу такую вещь ( по слухам как бы). Пока у нас в городе не будет единого мнения каким должен быть город -толку не будет. Но пока наши власти начнут новую стройку ( если начнут конечно).

-1

Grajdanin # 13:28 05.02.2016

Ответить

Ваша особа меня не особо интересует,мне Алушта как-то важней,Вы уж извините.

krumchanka # 13:29 05.02.2016

Ответить

мне Алушта как-то важней,Вы уж извините.

я помню об этом всегда )))

krumchanka # 13:31 05.02.2016

Ответить

kompress , забудьте про Общественный совет. Данная структура изжила себя даже не родившись как бы .

ribolov # 13:40 05.02.2016

Ответить

Вот маленький ответ на нашу проблему ,все слышали о такой маленькой но прекрасной европейской стране Монако (где любят отдыхать богатые и очень богатые люди )- теперь наберем *Парковки в Монако *и о ужас ...прямо на берегу моря стоянки авто , катеров и яхт и плавательный бассейн

И никакой паники ,демонстраций ...наоборот- проводят международные автогонки прямо в городе. Однозначного ответа по стоянкам Алушты не будет -нужно находить компромисс.

Dolphin # 14:01 05.02.2016

Ответить

А как же ваши же слова о непопулярности идеи ?

Мы говорим о разном, силовые меры можно применять только если есть какая-то альтернатива. Стоянка за городом - это не альтернатива, никто не будет пользоваться ей там и машину останутся беспризорно стоять во всех дворах, бордюрах, газонах, детских площадок и просто на дороге мешая проезду другому автотранспорту. Если будет парковка рядом, то уже водителям нечего будет сказать, т.к. стоянка под носом и если делает уже на зло - то пускай забирает авто со штраф площадки. ГИБДД тут ни причем, в конце декабря только дорожную карту сдали, но ее еще обрабатывают, как мы видим появляются новые знаки (даже посередине тротуаров, как в каком-то топике на сайте жаловались). И совсем не ясно пока кто будет обслуживать эвакуатор - город или какой-то предприниматель получит по аукциону. Сам жду какой-то определенности в данном вопросе, т.к. устал от автостоянки не по ПДД, да еще и с хамством - эвакуатор + ГИБДД решит данную проблему в очень большом количестве и быстро.

Dolphin # 14:07 05.02.2016

Ответить

Чтоб воплотить в жизнь то о чем Вы говорите, нужно вычеркнуть Алушту из транзитного города между Симферополем и Ялтой и думаю это только негативно повлияет на туризм, т.к. многие просто не доезжают до Ялты и остаются в Алуште. Хотя допустим это не проблема, но тогда встает вопрос - от куда взять деньги на объездную трассу вокруг Алушты. И самый главный вопрос, заезжаю я в Алушту и говорю, я живу и у меня свой гараж в частном секторе - как будите проверять? Кто будет проверять и на каком основании? Я могу даже сказать, что еду забрать больную пенсионерку и тут же уеду - и на каком основании кто-то мне будет не доверять и не пускать в город?

Dolphin # 14:16 05.02.2016

Ответить

Глава 2. Права и свободы человека и гражданина | Конституция Российской Федерации Статья 27 1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Юридически Вы предлагаете нарушать конституцию РФ. Чтоб не нарушать конституцию - эту проблему можно решить только урегулированием передвижения с помощью ПДД, в частности выделение мест под стоянку (не в 3-5км от места назначения) и установки знаков 3.34 и 3.35, на основании которых, автомобили нарушающие правила ПДД будут отправлены на штраф площадку с пополнением бюджета.

Dolphin # 14:20 05.02.2016

Ответить

Стоянки и подземные паркинги в Алуште нужны и от этого никуда не деться, лучше давайте подумаем где в реалиях можно ставить и какие места придется защищать от очередной застройки в результате данного решения. Например в районе набережной остались только несколько квадратных метров от парков, все остальное застроено - куда еще можно что-то вставить?

krumchanka # 14:21 05.02.2016

Ответить

Опять таки для этого нужно волевое решение властей при первичном обсуждении с жителями. Такой вариант возможен только при переносе большинства зданий (например редиссона и других ).

krumchanka # 14:23 05.02.2016

Ответить

все остальное застроено - куда еще можно что-то вставить

так я кажется об этом и создала тему ))

TNT-Live # 14:36 05.02.2016

Ответить

Ну какая автостоянка за городом? Это просто утопия. В Алуште проживает примерно 30 тыс. человек. Автомобилизация населения РФ (средняя) 317 авто на 1000 человек. Т.е. в Алуште минимум 9510 автомобилей только своих(!). Умножаем данное количество на площадь стандартного парковочного места 9510 х 12 м.кв. = 114120 м.кв., т.е. (с учетом разъездов и проездов) около 12 га(!). И это без учета огромного количества приезжих авто в сезон. Стесняюсь спросить, а) где вы найдете свободных 12 га на въезде в город только для местного населения?; б) как вы заставите местных парковаться за городом минимум два раза в день (!), при этом успев развести детей по школам - садикам, успев на работу и т.д. и т.п.? в) каким образом будет обеспечена доставка этого самого местного населения к месту стоянки за городом и обратно?. Все это просто улыбает и не более... А многоуровневые и подземные паркинги - это вполне логичное и оправданное решение, распространенное во всем мире. Не надо придумывать велосипед, тем более в такой утопической форме...

ОНО # 15:05 05.02.2016

Ответить

все будет хорошо! В Анапе и Геленжике лето проехать 3 километра очень сложно, иногда это занимает 1-3 часа! Смею напомнить что скоро лето, поворот на юбилейную в этом году будет создавать многочасовые пробки).

-3

NeAngel # 15:27 05.02.2016

Ответить

Предлагаю ввести дифференцированные тарифы на парковку в городе в зависимости от удалённости от моря, центра города и т.д. Для этого разработать схему зонирования территории и т.д. И ничего строить не надо )))

krumchanka # 16:04 05.02.2016

Ответить

многоуровневые и подземные паркинги - это вполне логичное и оправданное решение,

На центральной набережной ?

kompress # 17:31 05.02.2016

Ответить

С моей точки зрения, очень рациональное предложения, причем стоимость в зоне парковки на набережной должна быть запретительной, т.е. настолько высокой, что ее могут позволить себе очень богатые, не зажиточные, а именно, богатые люди. Разумеется деньги должны идти на экологию. Есть только один момент, который все упускают из поля зрения, а именно - дымящие трубы на набережных. Количество мангалов и кухонных труб запредельное. Если мы хотим бороться за чистоту воздуха в прибрежной зоне, то нужно добиваться запрета мангалов и других производств, загрязняющих воздух, наряду с уменьшением количества автомобилей. Нужно бороться за сохранение курортных ресурсов нашего города, (а чистый, целебный воздух = один их этих ресурсов), по всем направлениям. На сегодняшний день, я не назову ни одной общественной организации в городе, которая бы выступила с предложениями в деле сохранения экологии в прибрежной зоне города.

-1

kompress # 17:45 05.02.2016

Ответить

А вы чувствуете разницу между просто приморским городом, которым является город-государство-казино (это его специализация) и ГОРОДОМ -КУРОРТОМ? Я так понимаю, что разницы вы не видите, а то бы вряд ли, приводили такой пример. Кстати воздух Монако значительно уступает качеству воздуха Алушты.

ribolov # 17:56 05.02.2016

Ответить

Можно подумать ты там был (в Монако)

ostrov # 17:58 05.02.2016

Ответить

Мысли вслух alushtanews.ru

ribolov # 18:10 05.02.2016

Ответить

Мог бы и сам просмотреть

ostrov # 18:57 05.02.2016

Ответить

кстати, вчера опять была авария на кольце автовокзала...две легковушки,...была скорая забирала кого то,...кто что знает?, слышал? проезд через кольцо закрывали, все с Ялты ехали по кольцу объезжая, и сразу небольшие пробки со всех сторон

ribolov # 19:01 05.02.2016

Ответить

Комет TNT-Live прочитайте и подумайте.

-1

kompress # 19:26 05.02.2016

Ответить

А что, мы разве на ты? Я понимаю, что у вас большие проблемы с образованием, но элементарным правилам приличия учат еще в детском садике. Хотя, возможно, вы учились в коррекционных заведениях, но даже там у детей воспитывают условные рефлексы необходимы для социализации. Откуда же такое отставание?

ribolov # 19:31 05.02.2016

Ответить

По теме парковок есть предложения ?

Dolphin # 19:35 05.02.2016

Ответить

По заголовку и не только, складывается впечатление, что вообще против парковок в городе. Или я что-то неверно понял или Вы не совсем понимаете,что пытаюсь донести я.

Dolphin # 19:36 05.02.2016

Ответить

Почему-то мне кажется,что указывается вообще район (обслуживания), а не конкретное место дислокации.

Dolphin # 19:51 05.02.2016

Ответить

Интересно, но при любой парковке и решении ситуации, хотелось бы просто понять куда и где ее можно воткнуть не паганя город. Хотя почему-то много читая этот топик на ум приходит только одно место на всем берегу, которое можно незаметно занять под парковку - концертный зал около «редисона», поскольку уже давно на него забили, не развивают, а всю деятельность перенесли в «портомаре». Есть у кого-то еще предположения какие-то?

TNT-Live # 20:35 05.02.2016

Ответить

Крымчанка, подземные паркинги можно и на набережной делать, они все равно ПОД землей! Кстати, при строительстве второго корпуса Редиссона можно было и паркинг подземный сделать.

Dolphin # 20:49 05.02.2016

Ответить

Если я ничего не перепутал, там есть подземный. Вопрос в другом - он же не доступен всем желающим.

TNT-Live # 21:03 05.02.2016

Ответить

Если есть, то хорошо. Я просто не владею информацией по данному вопросу

krumchanka # 21:08 05.02.2016

Ответить

Нет, я не против парковок )), Я против превращения города в каменные джунгли (хотя он уже и так похож на них). Еще чуть чуть и город уже не будет возможности спасти ( т.е вернуть ему его зеленые насаждения - негде будет посадить даже кустики))

krumchanka # 21:08 05.02.2016

Ответить

Как пишут, так и читаем.

krumchanka # 21:10 05.02.2016

Ответить

Можно было, но не сделали. А если наши начнут что-то такое делать, то угробят оставшиеся ливневки и город утонет ( неужели кто-то еще сомневается в знаниях наших руководителей ?),

-3

karabi # 10:04 07.02.2016

Ответить

У ливера идите умничайте, там с нетерпением ещё ждут и приймут с распростёртыми объятиями всякие темерджи, квинто, коктебели, татьяны бульдозера и им подобные нацыки.

-2

karabi # 10:05 07.02.2016

Ответить

Приятный собеседник у Вас появился, неправда ли?)))

karabi # 12:31 07.02.2016

Ответить

Вот собираются строить многоуровневые парковки в Профессорском уголке и на центральной набережной. А нужны ли они там ? Кто проводил слушания по этому поводу в городе ?. Вы можете представить во что превратится эта территория ? А может властям подумать получше и сделать большую автостоянку на въезде в город и объявить город городом чистого воздуха ?

Предлагаемому ими там паркингу НЕТ!!! За городом, пару километров, это за городом? Смешно. Завезли вещи, и машину на парковку, есть у нас экологический общественный транспорт. Для местных живущих в этой зоне, обслуги, доставки, определённые условия. А вот для гостей парковка у въезда в город, для их же пользы это и безопасности. Годик назад, появились упоминания об Александре Лебедеве, потом об этом забылось. А вот теперь, случайно это не взаимосвязано? Хай этот радетель за наш город переделывает то, что понастроил, и будет ему паркинг. Всё разворотил в Профессорском. А Морской квартал случайно не его детище. И заодно, пусть сносит это "меценат" весь новодел, корпуса Славы, у Шторма, у каруселей, на Октябрьской и Багликова... Места для невысоких многоуровневых парковок достаточно, с запасом будет для его "толстосумов".

ribolov # 13:39 07.02.2016

Ответить

Я не адвокат Лебедева ,но скажу - Вообще то в *Море *есть свой паркинг и для служебного транспорта и транспорта для гостей . И кто Вам сказал ,что это *корпуса Славы, у Шторма, у каруселей, на Октябрьской и Багликова* его стройки ?Или по американскому принципу-придумай и во всем обвини ,а он,пусть оправдывается. Лебедев давным давно ушел от *Моря*.

тимати # 13:45 07.02.2016

Ответить

о чем речь ,в городе полный хаус ,разруха ,какие парковки . дЕТСКИЙ САД 10 ЛЕТ РЕМОНТИРУЮТ ! ГОРОД РАБОВ !

тимати # 13:48 07.02.2016

Ответить

МОЙЩИКИ МАШИН,ХОЛОПЫ ,СТОРАЖА,ОФИЦИАНТЫ И ЛАКЕИ . БУДУЩЕЕ ВАШИХ ДЕТЕЙ -ПОЛИТИКА вашей ВЛАСТИ

Grajdanin # 13:48 07.02.2016

Ответить

Во наивные люди,Лебедеву было интересно здесь работать при Украине,почему даже не стану объяснять,насчет подземного паркинга-на Горького это не реально,ниже 2 метров стоят вода,еще при совке проводились изыскательные работы и хотели строить санатории,но не решились.

karabi # 13:52 07.02.2016

Ответить

И кто Вам сказал ,что это *корпуса Славы, у Шторма, у каруселей, на Октябрьской и Багликова* его стройки ?

Я вроде и не говорил что это его стройки. Речь шла об Профессорском. А если копнуть вот поглубже, то у Шторма, каруселей, у суда и Тавриды, может и оказаться что его присутствие там возможно(я не утверждаю), только правды нам не узнать. Мне интересно, Морской квартал, это случайно не его? Строительство началось быстро, нагло и цинично считай сразу после alushta24.org .

есть свой паркинг и для служебного транспорта и транспорта для гостей

А зачем он тогда В Алуште планируется продолжить реконструкцию Набережной при участии известного российского олигарха Александра Лебедева.

ribolov # 13:52 07.02.2016

Ответить

??*дЕТСКИЙ САД 10 ЛЕТ РЕМОНТИРУЮТ* -так это к гэтьманам укропии . Заодно спросите сколько *бабулек* срубили на крымских санаториях и пансионатах ? И сколько отдали на ремонт ЖКХ Крыма . Когда узнаете -поделитесь с нами и мы вместе порадуемся .

karabi # 14:00 07.02.2016

Ответить

Во наивные люди,Лебедеву было интересно здесь работать при Украине,почему даже не стану объяснять

Неужели, в самом деле? Первые звоночки alushta24.org . Оч интересно, подземный паркинг около реки на наносном грунте, на склонах... У Шторма уже дебилы построили... Ещё неизвестно чем закончится строительство на месте Миндалки и новые корпуса Моря. Склоны хорошо срезали... По такому принципу и новое строительство будет. Раздавать землю и проектировать будут проплаченные бездари-неучи!

-1

ribolov # 14:01 07.02.2016

Ответить

.... Всё разворотил в Профессорском. А Морской квартал случайно не его детище. И заодно, пусть сносит это "меценат" весь новодел, корпуса Славы, у Шторма, у каруселей, на Октябрьской и Багликова...Почему он должен все это сносить ,если не его ? Неприлично обвинять во всех грехах одного человека (тем более что и Морем он командовал не один -там была еще шишка с Киева) Такие вопросы и обвинения нужно отправлять ныне здравствующим (не далеко от власти) бывшим руководителям города и архитектуре выдавшей разрешения на стройки.Это будет честнее .

Grajdanin # 14:08 07.02.2016

Ответить

Бурная деятельность на лицо,сказать это не сделать.

karabi # 14:09 07.02.2016

Ответить

Это пожелание, раз он так радеет, болеет за наш город, пусть и покажет и докажет это(только у него в глазах только нолики, а не люди). Всё упомянутое построено с нарушениями. И путь один, как в Севастополе поступить. Ему под силу будет разобраться и с нынешними ныне здравствующими, и с их деятельностью... Только этого не дождёмся(((

тимати # 14:16 07.02.2016

Ответить

СЛУШАЙ ТЫ ЧО ДЕБИЛ ? ИЛИ НА СЛУЖБЕ У мэра оГНЕВОЙ, ОНА ЖЕ И БАНКОВАЛА И БАНКУЕТ ВМЕСТЕ СО СВОИМ КОлОТОМ И ТОГДА И СЕЙЧАС ИЛИ ТЫ эТОГО НЕ ЗНАЕШЬ. ТАКШО ПОПРОСИ У НИХ ОНИ ТЕБЕ ПОДКИНУТ ОТ СВОЕЙ ПРОДУКТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

-1

ribolov # 14:17 07.02.2016

Ответить

*как в Севастополе поступит*-это как ? Я не знаю что там Севастополе или еще где .Мы говорили об Алуште и еще о тех кто давал и подписывал разрешения и планы на строительство и они рядом -может проще с них спросить ?

ribolov # 14:21 07.02.2016

Ответить

Как то мне этот тимати здорово напоминает еще одного *писаку* с садиками,школами ,свалками и прочей....- ТАКШО -ЗНАЕШЬ -ПОМАЛЧИ 1

karabi # 14:56 07.02.2016

Ответить

*как в Севастополе поступит*-это как ?

Так как-то И ни каких, они нам то, это или вот это сделают/вложат. Ни каких компромиссов - пиротехники наш компромисс.

Мы говорили об Алуште и еще о тех кто давал и подписывал разрешения и планы на строительство и они рядом -может проще с них спросить ?

Да, говорим об Алуште, я привёл пример как надо действовать. А спросить, ну спросим, ну ответят. Может срок кому-то впаяют, условный, чтобы глаза замылить. Это нам не поможет? Нет. А новые здания уродуют облик города, стояли и будут стоять, уродовать. Крымчанка добилась, депутаты приняли закон об ограничении этажности, и сразу же нашёлся тот, кто в суде опротестовал. Под кого они прогнулись?

ribolov # 17:07 07.02.2016

Ответить

Тот дом снесли по решению суда ? Есть желание давайте и мы этого добиваться законными методами. И по *Крымчанка добилась, депутаты приняли закон об ограничении этажности, и сразу же нашёлся тот, кто в суде опротестовал. Под кого они прогнулись?* Так нужно было в высший суд подавать ,там бы и узнали *Под кого они прогнулись?* Видимо ,кроме Крымчанки всерьез это никому не нужно. А теперь мы все грамотные и рассудительные .

karabi # 17:23 07.02.2016

Ответить

Есть желание давайте и мы этого добиваться законными методами. Видимо ,кроме Крымчанки всерьез это никому не нужно. А теперь мы все грамотные и рассудительные .

Как не горько, но тут Вы правы... Знаю..., проходили..., признаю, грешен, сам тоже тяжёлый на подъём((( По крайней мере, я хоть если стоящее для Алушты, и не за критикую, и поддержу. Только вот поддерживать, и десятка человек не найдётся если что...

krumchanka # 12:08 08.02.2016

Ответить

Самое обидное было в том решении (об отмене запрета ) то,что в в решении суда указано : представители городского совета и прокуратуры не явились на судебное заседание. Получилось,что все между собой в большой дружбе.

ribolov # 12:23 08.02.2016

Ответить

*Получилось,что все между собой в большой дружбе*.в том то и дело .

VATNIK # 14:26 08.02.2016

Ответить

Надо сначала ГИБДД хоть убрать машины с тротуаров, а еще лучше ввести муниципальную полицию. что бы она выписывала штрафы за не правильную парковку, и Алуште рабочие места и деньги в бюджет.

-1

VATNIK # 14:32 08.02.2016

Ответить

А платить за парковки как в Монако будите? Или только треп и не больше?

ribolov # 14:38 08.02.2016

Ответить

И научить VATNIKов ,что штрафы за парковку не дадут * Алуште рабочие места и деньги в бюджет*-могут привести к *сопротивлению * и акциям неповиновения /блокировки дорог.Прежде чем наказывать -обеспечьте нормальными ,охраняемыми стоянками . Власти Алушты себя обеспечили -аж двумя стоянками и одним шлагбаумом . Фуршет ,универмаг ,рынок -где в проекте заложены стоянки (или места остановок) для авто ? А это должно быть заложено в проекте .

ribolov # 14:42 08.02.2016

Ответить

Если буду жить в Монако -буду ,но это не по теме .Читайте название топика и ДУМАЙТЕ !

-1

NeAngel # 16:27 08.02.2016

Ответить

А землю, не задействованную под строительством, бесплатно продать. Как в анекдоте: "Гена, гена, я нам попугайчика бесплатно купил..." ))) Хоть какой-то доход местному бюджету будет, а то вон плачется местная власть, что налогов местных вообще практически не поступает.

-2

NeAngel # 16:28 08.02.2016

Ответить

Зачёт. Даже взорвать нормально не могут

ribolov # 16:31 08.02.2016

Ответить

Ты там разберись почему *патриеты незялежной*памятник Шевченко снесли ,а Ленину оставили ?-Потом нам доложишь.

Stanislav # 16:42 08.02.2016

Ответить

Многие отдыхающие без авто уже жить не могут, и их не переделать. А места под парковки рядом с набережной и в центре пока ещё можно найти: закройте на зиму центральный рынок и постройте парковку в несколько уровней, а сверху опять рынок; ниже по ул. Ленина котлован на месте кафе "Фестивальное"; по "Восточке" доведите до ума существующие карманы, а в

POSiTiVE # 04:55 09.02.2016

Ответить

Или как в Японии: машину продают только после предъявления (приобретения) места для парковки...

POSiTiVE # 04:58 09.02.2016

Ответить

Ага! По ходу,"тимати" салонулся либо "сало" тиматнулся...

POSiTiVE # 05:12 09.02.2016

Ответить

Так в том-то и дело,что речь в первую очередь не о местном,а о приезжем автотранспорте! Посмотрите во сколько раз прибавляется машин в сезон!!!

POSiTiVE # 05:16 09.02.2016

Ответить

паркинги можно и на набережной делать, они все равно ПОД землей!

Ну а выхлопные газы при передвижении машин к паркингу или от него тоже под землёй?

при строительстве второго корпуса Редиссона можно было и паркинг подземный сделать.

Так его там и сделали!

POSiTiVE # 05:37 09.02.2016

Ответить

Простите,Stanislav,а у Вас,часом,отчество не Васильевич?

-1

VATNIK # 08:58 09.02.2016

Ответить

надо уходить от хохлятского мышления, что вам все должны а вы не кому!!!

krumchanka # 09:24 09.02.2016

Ответить

Можно или нельзя это должны решить архитекторы. Давайте не будем забывать,что мы еще и в сейсмозоне живем. Хотя конечно в угоду кому то можно наверное про это и забыть. Когда то ( еще в 80-е) для своих работников один санаторий хотел построить жилой дом. Планировали построить на склоне в районе Мирного, а оказалось,что там оползневая и сейсмозона. Построили в другом месте, а теперь там (на склоне) стоят дома Консоля. Конечно я понимаю,что наука и материалы для строительства появляются новые, но спорить с природой наверное себе дороже. Активность земли (по разным данным) где-то в районе 100 лет. Последнее сильное землетрясение в Крыму было в 1927 году. Не обидно было бы если (не дай Бог конечно) пострадали бы те кто разрешает эту вакханалию со строительствами сейчас, но ведь страдать будут простые люди .

kompress # 13:17 09.02.2016

Ответить

ПОДЗЕМНЫЕ, ИЛИ МНОГОЭТАЖНЫЕ ПАРКОВКИ В ПРИБРЕЖНОЙ ЗОНЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВНЕ ЗАКОНА. Автомобили, которые будут там парковаться в любом случае будут загрязнять воздух на набережной. Зачем Алушту превращать в центральную Ялту, где даже зимой пробки и дышать нечем. Только электротранспорт и то малогабаритный, чтобы пыль не поднимал. Те кто отстаивает парковки в прибрежной зоне, либо заинтересованные люди, либо идиоты. Другого быть не может.

-1

ribolov # 18:01 09.02.2016

Ответить

Эгоизм полный -где то такие же (а может быть и лучше)люди для kompress выкопают руду ,добудут уголь и прочие составляющие для изготовления этих *Только электротранспорт и то малогабаритный*будут дышать и травиться отходами производства ,уничтожать у себя флору и фауну только ради того *чтобы пыль не поднимал*. А чем они хуже нас ? Тем что на заводах и фабриках работают ,а не сшибают рубли за квартирки ,пансионатики ,кафешки и прочие обдираловки . Они то годами работают ,а не 2- 3 месяца в году.Так что с *идиотами* не спешите.

az777cz # 13:23 10.02.2016

Ответить

На самом деле идея многоэтажных парковок актуальна, не важно, то ли это подземные парковки, то ли высотные. На самом деле на территории Алушты достаточно много так называемого "лунного пейзажа", ну вон хотя бы в сторону Красного Рая, поворот направо перед администрацией водоканала. Вся проблема в том, что пока не увидят чинуши с этого личную выгоду, никто ничего делать не будет. В Китае в больших городах по нечетным числам ездят те у кого номерные знаки заканчиваются на нечетные цифры и наоборот. Вопрос не в размере города, а в его автозагрузке. В исполкоме сидит целый отдет по транспорту, связи и инфраструктуре, но этимвсе и ограничивается.

kompress # 14:40 10.02.2016

Ответить

Абсолютно согласен. Было бы желание. А планы постройки многоуровневых парковок, это возможность положить в свой карман несколько "лямов" под видом заботы о комфорте отдыхающих. Вообще, район набережной должен застраиваться только при согласии граждан города, иначе мы потеряем остатки того, что имеем на сегодняшний день.

Написать комментарий

Войти или зарегистрироваться