Алушта 24
nouno.ru

Как реальные проблемы Крыма прикрывают вымыслом и ложью

Всё плохо в Крыму: по уровню жизни местные жители на последнем месте в России. Сельское хозяйство полуострова загибается от недостатка вложений, а средства из федерального бюджета засасывает воронка пенсий и социальных выплат, ни копейки не оставляя на подъём экономики. Караул, в Крыму всё плохо, а будет ещё хуже! Именно так порой подают известия из Тавриды некоторые российские издания. Неужто всё это правда? Попытаемся разобраться.

Хотите пример, как можно, повествуя о Крыме, на голубом глазу назвать белое чёрным? Несколько дней назад на сайте РБК появилось исследование «Самые богатые и самые бедные города России». Поскольку Росстат не публикует официальных данных о прожиточных минимумах в разных городах, составители исследования сделали это самостоятельно. За основу расчётов был взят минимальный бюджет трудоспособного жителя нашей страны по итогам ушедшего года – 8700 рублей. И выяснилось, что «сложнее всего приходится горожанам Крыма»: в среднем на одну местную душу пришлось по 2,6 минимального бюджета. В переводе на живые деньги это примерно по 22 500 рублей. И как бы подразумевается, что жизнь у вернувшихся на Родину крымчан нынче горше дикой полыни. Но почему же тогда сами они радёшеньки, хотя, признаться, на такие деньги действительно не разгуляться? А всё просто: в январе 2014-го в тогда ещё украинском Крыму средняя зарплата составляла порядка 1600 гривен, а средняя пенсия – менее тысячи, что составляло соответственно 200 и 100 с небольшим долларов США. А сколько получает крымский пенсионер сегодня? Минимальная пенсия – её платят тем, у кого «советский» оклад составлял всего 85 рублей, – исчисляется 8800 рублями против 980 гривен полтора года назад. Рост, если пересчитать в соответствии с курсом доллара, в полтора раза. Средняя зарплата выросла и того больше – вдвое против показателей полуторагодичной давности. Так что же, в Крыму и правда стало жить хуже?


По российским меркам плохо, по украинским – прекрасно

А вот другая популярная крымская «пугалка»: из-за проблем с подачей воды якобы разорились рисовые хозяйства северного Крыма и на посевную у крестьян нет денег. Пришлось поинтересоваться у знающих людей напрямую – правда ли, что воссоединение с Россией убило на корню всё сельское хозяйство в Крыму? Оказалось, и это не так. «Из 280 млн рублей, выделенных на выплаты компенсаций аграриям, чьи хозяйства остались без воды из-за перекрытия Северо-Крымского канала, было освоено 114 млн, – сообщил председатель Комитета Госсовета Крыма по аграрной политике Юрий Шевченко. – Если же говорить об итогах прошлого года, то Крым смог освоить лишь 71% от суммы средств, выделенных на развитие отрасли из федерального бюджета. Аграриям впору задуматься: а нужно ли им столько денег, сколько им дают, и что с этими деньгами делать?»

Вопреки всем экономическим санкциям экспорт из Крыма в прошлом году впервые с 2010 года превысил импорт. Успешнее всего крымчане торгуют со Швейцарией, с Турцией, Панамой, Саудовской Аравией, Азербайджаном и Бельгией.

А что же рабочие? Сегодня крымские предприятия загружены, по словам крымского премьера Сергея Аксёнова, примерно на треть. По новым российским меркам – это плохо. Но по старым украинским – просто прекрасно: в считающемся благополучным 2013 году загруженность предприятий полуострова стремилась к 13–16%. За последний год рост экспортных показателей демонстрируют металлургия и производство готовых металлических изделий – на целых 20%. Вопреки всем экономическим санкциям экспорт из Крыма в прошлом году впервые с 2010 года превысил импорт. Успешнее всего крымчане торгуют со Швейцарией, Турцией, Панамой, Саудовской Аравией, Азербайджаном и Бельгией. Крымский «Фиолент» – в советском прошлом оборонное предприятие союзного значения, локомотив крымской экономики – планирует в этом году увеличить экспорт на 30% – за счёт поставок в страны СНГ электроинструментов и высокоточных приборов. Украину завод не интересовал – до полной разрухи, правда, дело не дошло, но в последние годы на «Фиоленте» работали от силы полторы тысячи человек – против 10-тысячного штата в советские времена. А за последний год и штат увеличился почти втрое, и зарплата выросла – до 30 тыс. рублей, что по крымским меркам более чем хорошо. И ситуация с «Фиолентом» общая для большинства крымских предприятий: жизнь налаживается, рабочие руки в цене и за год число вакансий выросло в шесть раз.А безработица? Говорят, что в Крыму безработных – чуть ли не 10%! В общем-то, полтора года назад примерно так и было: по данным Государственной службы статистики Украины, по итогам 2013 года безработица на полуострове даже несколько превышала общеукраинскую – 9,8 против 7,7%. А что же сегодня? А сегодня безработица в Крыму на уровне 1,6%. На фоне общероссийских показателей – менее 1%. Действительно, худший показатель. Но в сравнении с нынешними украинскими 9,8% всё очень даже неплохо. И ведь это только за один-единственный год.


Хватит ли кормить Крым?

В начале апреля телеканал РБК показал интервью профессора МГУ Натальи Зубаревич, в котором она в пух и прах разнесла экономические перспективы Крыма на ближайшую пятилетку. Тезисно выступление экономиста Зубаревич сводилось к следующему: Крым – дотационный регион, на который Россия тратит больше всего бюджетных средств, порядка 125 млрд рублей в год. При этом федеральную целевую программу развития Крыма даже не начали внедрять: пока что на полуострове проводят спецоперацию по поддержанию жизнеспособности. Даже на фоне самых дотационных регионов – Якутии, куда из бюджета вбросили 71 млрд, а также Дагестана и Чечни – Крым выглядит безнадёжно: уровень дотационности составляет 85% – где-то на уровне Ингушетии и Чечни. Уровень дотационности Севастополя – 70%, как у Дагестана. Обустроить Крым до 2020 года однозначно не удастся, – резюмирует экономист Зубаревич. Придётся, сцепив зубы, тащить эту непосильную ношу, пока, как образно и многозначительно заключила эксперт, «либо ишак, либо падишах».

В общем-то, уровень компетентности приглашённого РБК эксперта демонстрирует одно лишь упоминание Якутии в качестве дотационного региона. Едва ли республику, в которой ежегодно добывают 15–20 млн тонн угля, порядка 20 тонн золота, да ещё и алмазов почти на 3 млрд долларов, можно походя записать в депрессивные медвежьи углы. Да, 71 млрд рублей Якутия действительно получает из бюджета – после того как добывающие предприятия переводят все заработанные ими миллиарды в Москву. В расчёте присутствуют сложные экономические «крючки» – едва ли они неизвестны любому мало-мальски компетентному специалисту, а уж тем паче профессору МГУ.

«Нелепо сетовать на то, что региону, который 23 года растаскивала и разоряла Украина, требуется на «поддержание штанов» больше средств, чем прочим российским регионам, – поясняет академик РАН, советник президента России по вопросам региональной экономической интеграции Сергей Глазьев. – Крым никогда не был бедной территорией, а во времена СССР он не был и дотационным – как раз напротив. Крым специализируется на здравоохранении, там уникальный климат. Кроме того, Крым ещё и стратегический плацдарм. Как это оценить, какими деньгами? К слову, сегодня престижным считается отдых на Лазурном Берегу Франции, но достаточно сравнить его с Крымской Ривьерой, чтобы убедиться, что за 100 лет Франция далеко вперёд не ушла. Мой прогноз таков: Крым перестанет быть дотационным через пять-семь лет, не раньше, но и не позже. А пока надо вкладывать: Украина разоряла, а нам – восстанавливать. В этом году финансирование Крыма увеличат ещё на 1,8 млрд рублей – и это правильно и дальновидно. Затраты окупятся сторицей».


Реальные проблемы, которые принято не замечать

Справедливости ради стоит сказать и о плохом. Точнее, об имеющихся в Крыму не надуманных, реальных проблемах, о которых, впрочем, в столице отчего-то принято помалкивать. Взять хотя бы распиаренную национализацию собственности украинских олигархов. Действительно, кое-какие активы у Коломойского, Ахметова и Таруты отобрали. Но, говорят, не более 20% от имеющегося. Так, отняв у Ахметова «Крымэнерго», ему оставили Керченский стрелочный завод. А лишив Коломойского сети санаториев, не стали трогать сеть автозаправок. Целый год у президента Украины Петра Порошенко власти республики безуспешно пытались отжать Севастопольский морской завод, и вот недавно наконец-то отжали. Но кто вспоминает о том, что у Порошенко в Крыму остаётся ещё два десятка предприятий и крупных объектов недвижимости?

А вот ещё такой поворот: полтора-два года назад крымские чиновники влачили весьма и весьма скромное существование – за исключением так называемых макеевских, назначенных президентом Януковичем следить за порядком – «на кормление», так сказать. Но за истекший год многое, оказывается, изменилось. Ставшие сенаторами Ольга Ковитиди, Сергей Цеков, Андрей Соболев и Ольга Тимофеева задекларировали неприлично высокие для Крыма доходы. Ковитиди, как выяснилось, владеет семью квартирами, двумя домами и одним нежилым помещением. При этом её годовой доход превысил 3 млн рублей – деньги для Крыма серьёзные. Цекову и его супруге (ещё год назад жившим более чем просто скромно) сегодня принадлежат три земельных участка под индивидуальное жилищное строительство, три жилых дома, шесть квартир и два гаража. Соболев с супругой владеют двумя дачными участками и четырьмя квартирами, а Тимофеева – участком в садовом товариществе и двумя квартирами. Интересно, кто-нибудь проверял, откуда такое счастье?

При этом бывшего первого вице-премьера правительства Крыма Рустама Темиргалиева обвинили в краже 70 килограммов золота и оттеснили на обочину политической жизни. Доказать ничего не удалось – мало того, всплыли данные, подтверждающие, что все обвинения строились на фальшивых документах, изготовленных специалистами Службы безопасности Украины для того, чтобы дискредитировать популярного политика. Зато пока полицейские показательно гонялись за Темиргалиевым, севастопольские дорожники разворовывали миллионы рублей, перечисленные из федерального бюджета. И только на днях прокуратура Ленинского района Севастополя завела уголовное дело по факту мошенничества и хищения средств в особо крупном размере. Подложные акты о выполнении ремонтных работ в Крыму – это, если верить местным правоохранителям, одно из самых «популярных» преступлений последнего времени. Но много ли подобных преступлений расследуют? Да как сказать – ни одного.

«Все, пойманные за руку на воровстве хотя бы одного рубля, будут немедленно изгнаны из правительства или из других органов государственной власти, – как-то пообещал глава Крыма Сергей Аксёнов. – Накажем по всей строгости: на площади установим позорный столб». Но нет ни позорного столба, ни наказаний. Между тем скажем как на духу: часть поступающих в Крым средств из федеральной казны, похоже, действительно разворовывают. В Севастополе исчезли деньги, выделенные на капитальный ремонт ветхого жилья. Бесследно испарилась часть средств, отпущенных на закупку лекарств для малоимущих. В прошлом году в городе морской славы по итогам прокурорских проверок было установлено 15 случаев расхищения бюджетных средств. И что же? Возбуждено одно уголовное дело. Одно! В этом году, правда, дела пошли живее: по фактам нецелевого использования бюджетных средств возбуждено пять уголовных дел, ещё по четырём проводится проверка, сообщил прокурор Севастополя Игорь Шевченко. Вот такой Крым.



Алексей Кудрин, бывший министр финансов России:

– Суммарные потери российской экономики из-за воссоединения с Крымом в течение трёх-четырёх лет составят 150–200 млрд долларов, сюда входят и косвенные потери от санкций. Из-за санкций замедлится процесс интеграции России в международную финансовую систему. А непосредственное финансирование Крыма из федерального бюджета обойдётся в 6–7 млрд долларов в год.

Сергей Писарев, президент фонда «Русский предприниматель»:

– Площадь Крыма – 27 тыс. квадратных километров. По тысяче долларов за сотку – получим порядка 300 млрд долларов. Примерно столько же может стоить недвижимость, которая располагается на этой территории. Если оценить геологические и биоресурсы этого региона, то цифра может дойти до триллиона долларов. Простой бухгалтер – не то что бывший министр финансов! – подсчитает, что Россия не потеряла, а заработала почти триллион долларов, воссоединившись с Крымом. Но всё равно печально, когда некоторые граждане смотрят на свою страну в первую очередь как на бизнес-проект.

тут: interpolit.ru

Как реальные проблемы Крыма прикрывают вымыслом и ложью

Нам очень важно Ваше мнение о пользе и интересе данного материала, но повлиять на рейтинг может только зарегистрированный пользователь. Войти или зарегистрироваться?

Поделись материалом в социальных сетях:




Комментарии (1)

ribolov #

19:05 28.04.2015
Вот тоже из этой серии . Вот что *мыслит * Наталья Галимова О главном, но не выученном уроке Крыма. Российские власти, кажется, свято верят, что «цветные революции», которые были на постсоветском пространстве, а равно и в других государствах, частью Советского Союза не являвшихся, дело рук треклятого Запада. В логике наших первых лиц народ той страны, где происходит революция, не может быть субъектом перемен, выходя на улицы потому, что ему осточертела действующая власть, а является лишь объектом умелых манипуляций представителей других стран. С обвинениями в адрес западных государств, и в первую очередь США, неоднократно выступал Владимир Путин. Из последнего: «Не прекращаются попытки западных спецслужб использовать в своих целях общественные, неправительственные организации и политизированные объединения, прежде всего для дискредитации власти и дестабилизации внутренней ситуации в России. Причем уже планируются акции на период предстоящих избирательных кампаний 2016–2018 годов», — заявил глава государства 26 марта на коллегии ФСБ. Сама же Москва, согласно той картине, которую рисуют, выглядит рыцарем в золотых доспехах, который действует исключительно с открытым забралом и не приемлет «оранжевых технологий». Но так ли уж он нетерпим в реальности к «оранжевым технологиям»? Весьма и весьма терпим! Полтора месяца назад, занимаясь расследованием того, как Россия присоединяла Крым, я столкнулась с примерами самого что ни на есть лояльного отношения Москвы к использованию манипулятивных приемов. И более того, с использованием этих приемов самой Москвой. Как Россия присоединяла Крым. Расследование «Газеты.Ru» «Мы идем в Россию. Как – не знаю» В годовщину референдума о присоединении Крыма к России Владимир Путин озвучит подробности, которые, очевидно, отныне станут официальной версией тех... → Как известно, «крымская весна» началась с многотысячного митинга в Севастополе 23 февраля, на котором «народным мэром» был избран предприниматель с российским гражданством Алексей Чалый. В историю событий его избрание вошло как стихийное. На самом деле ни о какой стихийности речь не шла. Бывший депутат украинской Верховной рады севастополец Вадим Колесниченко рассказал мне следующую историю. Вместе с группой товарищей он решил 23 февраля организовать митинг «Народная воля против фашизма», но надо было от кого-то подать заявку: «Я обратился к Чалому, чтобы сделать заявку от его общественной организации «35-я батарея Севастополя». У меня были подготовлены около 400 молодых ребят и мужиков, чтобы создавать массовку на митинге. Идея была в том, что, когда начнется акция, ребята призовут к штурму зданий СБУ и милиции. Затем мы захватим оружие и фактически возьмем власть в городе, чтобы управлять Севастополем до восстановления конституционного порядка в ране». «Ребятам» раздали белые повязки — для понимания, кто свой, кто чужой. С милицией заранее заключили «мирное соглашение». Стражи порядка в какой-то момент должны были выйти на сцену и заявить, что милиция с народом. — Когда я пришел к началу митинга, оказалось, что трибуну оцепили неизвестные люди, которые заявили, что меня нет в списках выступающих. Через некоторое время митинг начался, и Чалого избрали мэром. Я уже тогда понял, что это произошло не стихийно. Все было организовано заранее, — убежден Колесниченко. Вопрос: кто организовал? По версии самого Колесниченко, лично Чалый и его брат Михаил. Украинский журнал «Вести. Репортер» писал, что вдохновителем идеи был севастопольский юрист и общественный деятель Борис Колесников, а сама мысль о «стихийном» избрании Чалого возникла буквально за два часа до митинга. Однако высокопоставленный крымский чиновник на условиях анонимности озвучил мне иную версию, согласно которой замысел принадлежал Москве. Вернее, ее посланникам, которые в тот момент уже находились в Севастополе: «У них не было никого своего (с украинским гражданством), поэтому «завели» предпринимателя с российским паспортом». Почему сражаться с «майданом» проще, чем поднимать экономику Борьба с революцией. Дорого Тема борьбы с «майданом» в России становится мейнстримом во внутренней политике, как тема «модернизации» во времена Медведева. Бороться с... → Вне зависимости от того, стояла ли за «избранием» Чалого Москва или его «народное мэрство» — инициатива исключительно местного происхождения, использование манипулятивных технологий налицо. И в данном случае российское руководство поддержало или как минимум не возражало против смены власти в одном отдельно взятом городе теми самыми «майданными» методами, которые вроде вызывают категорическую неприязнь. Похожим образом планировалось сменить власть в Симферополе. Изначально в качестве нового, лояльного России премьер-министра республики Кремль видел известного крымского политика Леонида Грача. Предложение возглавить Совет министров ему передал 26 февраля нынешний полпред президента в Крыму, а тогда гендиректор входящего в структуру Минобороны ОАО «Славянка» Олег Белавенцев. Столичный гость попросил Грача на следующий день, 27 февраля, выйти на митинг в симферопольском сквере Дыбенко и заявить о готовности стать главой Совмина. Политик вышел. Заявил. И обратился к Владимиру Путину с просьбой о восстановлении «разрушенных связей с Россией». Что должно было последовать дальше, догадаться несложно. Руководствуясь «мнением людей», которые внимали выступлению Грача на митинге, парламент Крыма избрал бы политика премьером республики. Правда, с избранием Грача в результате не задалось: против него встали крымские парламентарии. А Москва в тот момент еще не чувствовала себя хозяйкой положения настолько, чтобы продавливать тех кандидатов, которых хотела бы видеть. Но изначально, повторюсь, речь шла о том, чтобы Грач, прежде чем стать премьером, изъявил такую готовность перед благожелательной аудиторией на митинге. Если это не проклинаемые технологии, тогда что? Действия Москвы кто-то может объяснить так: насмотревшись на нахальное поведение Запада, она решила пойти тем же путем. Дескать, нужно было упредить ситуацию, в противном случае технологии применили бы другие, и тогда пришлось бы защищаться. Но тогда возникает другой вопрос: если используются или не пресекаются те же методы, которые вроде активно использует Запад, то, может, пора перестать изображать рыцаря? Семен Новопрудский о том, что разрешено в сегодняшней России Свобода по-русски Семен Новопрудский о том, что разрешено в сегодняшней России Впрочем, главное в ситуации с Крымом даже не то, какие именно технологии применяла Москва. История с полуостровом — это история о том, что никакая смена власти (в случае с Крымом — и смена государственной принадлежности) невозможна, если нет мало-мальски значимой поддержки населения. Да, Россия воспользовалась отсутствием полноценной власти в Киеве, чтобы «зайти» в Крым. Но произошло бы присоединение полуострова, если бы не было соответствующего запроса от большинства крымчан? Никогда. По идее именно такой урок — о невозможности революционных перемен без поддержки со стороны граждан, как активной, так и пассивной, — и должны вынести для себя российские власти из событий в Крыму. Но судя по тому, что мы снова слышим слова о попытках западных спецслужб «дестабилизировать» ситуацию, не вынесли. Иностранным спецслужбам приписывается воистину дьявольская мощь. И где здесь сознательное сгущение красок с целью сплочения россиян перед «угрозой Запада», а где искренняя вера в собственные слова, разобраться сложно. Но так или иначе, страх перед «цветными революциями» у российских властей присутствует, и это свидетельствует, что они ни на йоту не верят тем 86%, которые сегодня поддерживают власть. Получается, власти убеждены: пропутинское большинство можно «переагитировать» и в обратную сторону, дай только слабину. Иначе чем объяснить, что власть, позиции которой, казалось бы, незыблемы, видит агентов Госдепа под каждым кустом? Увлекшись борьбой с «иностранным влиянием» и «внутренним врагом», российские власти, кажется, не понимают главного: если в обществе отсутствует сколько-нибудь серьезный запрос на революцию (а сегодня в России дело обстоит именно так), то никакие иностранные спецслужбы не смогут ее организовать. И наоборот, если запрос на революцию возникнет, не помогут никакие отечественные спецслужбы. Это не означает, что власть не должна заботиться о безопасности страны. Просто не надо превращать эту заботу в охоту на ведьм. Кстати, если в России возникнет запрос на смену власти, не поможет и антизападная риторика. Люди не будут думать о том, что играют на руку Америке, Европе или кому-то еще. Они будут думать совсем о другом: что хотят перемен. И причиной этого станут отнюдь не интриги Запада. www.gazeta.ru
0

Написать комментарий

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!

Вход на сайт


Последние комментарии


Пять вопросов Лебедеву 25 lena Вчера в 22:08

Реклама


Окна Стеклопласт в Алуште, Жалюзи, шторы Плиссе Строительство в Алуште и на ЮБК от А до Я Официальный сайт отеля Лидия. Крым, г.Алушта, ул.Ленина, дом 15а Грузоперевозки( щебень, песок), пассажирские перевозки РСМ - Алуштинское городское отделение Общероссийской организации 'Российский Союз Молодежи' Ритуальные услуги в Алуште Реклама на Алушта 24

Алушта24 в социальных сетях


nouno.ru