Снос незаконного торгового объекта на восточной набережной Алушты

Судя по фото этот объект лет десять не работает, когда начнут сносить незаконное которое во всю работает, рабочего уголка и центра?

Приятная новость. Хоть микроскопически, но что-то все-таки продвигается. Это-то немногое за что хочется благодарить наши власти.

Лучше бы снесли объект, построенный на месте кафе Чебурашка... Монстр с элитными квартирами... Хотя нет, нельзя, там сами живут

пока не снесут калипсо - всё шлак)

Оно уже много лет не функционировало, так что назвать это сносом как бы и нельзя. Просто очистка территории. Боюсь только одного,что готовят нашу восточку под элитный район. Вы посмотрите сколько там настроили. А ведь меньше 100 м до моря.Вот здесь надо применять закон.

Для начала пусть дорогу увеличат хотябы в два раза, на сет стройки на восточней, как по мне пусть строят-инфраструктуру может развивать будут.

Я удивлен отсутствием административной преюдиции. В кармане куча юристов и некому подсказать. Как сказал мой один знакомый - знаток многих нетрадиционных поговорок: "Если держите меня за п*дераса, то хоть держите как положено...". Вон "Мама Лена" молодец, пришла и сказала: "Уроды, бабки брали, теперь попробуйте тронуть!" и не трогают ведь же, не смотря на всевозможные бесчинства...

@Человек ,а если все это поползет в море ? Мы же как никак сейсмо и оползневая зона.

@krumchanka , люди вкладывая миллионы скорее всего позаботятся чтоб оползней небыло

@Aleks-1968 ,-Красиво !!!

@Человек , вряд ли. Яркий пример тому эллинги в Утесе. По 5 этажей лодочные гаражики,которые уже ползут в море ))) Продаются и продаются так как становятся нерентабельными.

@krumchanka , так если не собственники то никто не сделает, денег то нет

По поводу объекта представленного на видео: снесли (заметьте, за счет бюджета), никому не нужное временное строение (да его даже объектом не назовешь). Там достаточно было бы свиснуть и его бы БОМЖи растащили бы на металлолом за 5 сек. Складывается впечатление, что для отчетности о сносе, достаточно было бы настроить халабуд и их же потом сносить. В том месте никогда не было клиентов, за счет которых торговая точка (точка общепита) смогла бы просто существовать, я уже не говорю в рамках закона. При нормальных раскладах данный объект могли признать бесхозным объектом, поставить его на учет коммунальной собственности и в дальнейшем с ним могли бы делать все что угодно. Сносить, сдавать в аренду и т.д. То была бы хоть какая-то видимость законности.

@krumchanka , противооползневые заграждения - это очень дорогостоящая конструкция . Просто - очень дорогая и в сомнение , что будут вкладывать такие деньги . В принципе есть пример . В Коктебеле есть Белый грифон (помоему правильно написал назв) гостиница . Там было сделано противооползневое заграждение - не помогло .

crimea-news.com

@Alex ,тогда получается вообще строить нельзя ? Надо развивать то,что есть наверное.

@krumchanka , Тань ты наверное давно там была- там уже 5 этажные разве что туалеты .