Подключайся к Алушта24 в Вайбере или Новости Алушты в Яндекс Дзен.

На халяву и уксус сладкий. Или отсутствие вкуса у жителей Алушты.

19:24 18.01.2017

Безвозмездно, то есть даром (халява), как и многие другие, стал обладателем календаря на 2017 год.

Календарь напечатан "Дело плюс" за средства девяти рекламодателей.

Многим людям, которым я показывал этот календарь, сразу становилось плохо и мгновенно следовали комментарии из не нормативной лексики.

А пипл хавает. И не удивлюсь что это уродство народ расклеит у себя в рабочих кабинетах.

Комментируем.Обсуждаем.


Автор IMHOtep
IMHOtep 19:24 18.01.2017 9 837
Оцените пост
2
Поделитесь с друзьями
VK
OK
MR
GP
Комментарии (9)
0
vg_m vg_m # 20:38 18.01.2017
Ответить

А что, главное перспектива "просматривается" - от Малореченского до Партенита. Новый взгляд, о вкусах не спорят, как известно. Жестоко, однако.

+1
alex-di alex-di # 21:07 18.01.2017
Ответить

А что,КРЕАТИВНЕНЬКО !!!

А почему обрезали остальную информацию....очень интересно узнать "за чей счет банкет" Кто эти 9 "рекламодателей"

0
lexalushta lexalushta # 00:29 19.01.2017
Ответить

Держу сие произведение в руках. Реклама конечно же сразу обрезается (не в обиду рекламодателям). Картина даже очень понравилась- как тут уже сказали - о вкусах не спорят. Единственное что возмутило так это надпись "Алушта 2017". Она совершенно неподходящего размера, шрифта, цвета и в не подходящем месте. Половину внимания забирает на себя.

+1
krumchanka krumchanka # 07:35 19.01.2017
Ответить

А мне нравится. Может быть это картина маслом была и тогда просто смотреть надо издали. Я не спец, но отрицательных эмоций у меня лично не вызывает. Жаль,что мне на халяву не досталась, ну а календари я не покупаю

0
latorta latorta # 09:07 19.01.2017
Ответить
справа посередине дым и марево от алуштинского полигона ТБО ( он - же свалка) , а значит, что картина правдива,т.е. безусловно хороша :)
+1
kompress kompress # 10:38 19.01.2017
Ответить

Не бывает художественных работ, которые бы всем нравились. У каждого свой вкус и свое восприятие. Если взять красочную палитру, то она очень даже позитивная и задача художника, как мне представляется, не передать ньюнсы, а общую атмосферу, а храм, как бы разделяет несколько стихий.

Конечно, с моей точки зрения, креатива маловато, а именно к этому стремился художник, но есть своеобразие, атмосфера и у тех, кто не бывал этих местах может возникнуть интерес к этим местам. В общем, работа вполне достойная, ну а в мозаичном исполнении, в качестве фрески на стене, была бы вполне уместна в общественных местах.

Однако, фотография, как мне кажется, была бы много лучше, а когда луч солнечного света с трудом пробившись через тучи, узким пучком освещает это храм, то картина получается просто бесподобная и способна восхитить самый изысканный глаз.

0
IMHOtep IMHOtep # 10:49 19.01.2017
Ответить

Сделали всё что могли. Автор неизвестен... :)

"Когда настоящие знатоки выносят свои суждения об искусстве, я скромно молчу."


Смотреть видео на alushta24.org

"Во всяком случае, другого у нас нет."

0
kolobok kolobok # 11:08 19.01.2017
Ответить

Красота Крымской природы любую мазню сделает искусством)

0
kalalola kalalola # 00:15 20.01.2017
Ответить

Как мне кажется, красиво, но не символично. Если на основе рисунка создавать эмблему, то нужен хороший монтаж. IMHO

Написать комментарий