Правоохранительные органы Республики Крым, игнорируя решения судебных инстанций РФ, способствуют сокрытию преступления

В статье «В Крыму украли муниципальное имущество стоимостью 126 миллионов рублей», опубликованной на Интернет-ресурсе

alushta24.org

активисты ОНФ рассказали о том, как, представляясь инвесторами, группа мошенников

демонтировало и присвоило муниципальное имущество, оцененное в 126 миллионов рублей.

Свои утверждения активисты подкрепили полной версией судебной истории «конвейерной линии»:

kad.arbitr.ru

Информация о факте кражи была направлена в правоохранительные органы Республики Крым 8 июня 2016 года.

Остается странным, что владелец имущества – муниципалитет г. Симферополя до настоящего времени находится в тревожном неведении о случившемся, о чем свидетельствует ответы заместителя главы администрации К. Скороходова, и напрочь отказывается сотрудничать с правоохранительными органами на предмет возврата своего скарба.

10.08.2017 г. в адрес активистов направлен ответ МВД России по Республике Крым №3/178201596353 за подписью заместителя министра – начальника полиции, подполковника полиции П.Л. Караганда (см. приложение).

Ценность ответа в том, что как в нем указано:

«Ваше обращение … внимательно рассмотрено руководством Министерства».

«Внимательный» подход к «рассмотрению» привел к ожидаемым результатам:

«По результатам рассмотрения нарушений действующего законодательства не установлено» …

Словосочетание «ожидаемый результат» применено не случайно. В распоряжении активистов находится ряд документов, подтверждающий причастность сотрудников МВД по Республике Крым к сокрытию фактов преступлений.

О наличии «Определения Верховного Суда Российской Федерации №310 ЭС16-19046 от 28.02.2017 г.» я сообщила в «Открытом письме» заместителю прокурора г. Симферополь Александру Федоровичу Шкитову, к которому обратилась не только как к надзорному органу, но и специалисту, умеющему отделить художественный вымысел от исторической правды.

В «Открытом письме» приведена ссылка на этот судебный акт.

Возможно, у заместителя прокурора некое принципиальное отношение к трейлерам, поэтому в приложениях (см. приложение) приведен полный текст «Определения Верховного Суда Российской Федерации №310 ЭС16-19046 от 28.02.2017 г.», который также будет направлен А. Ф. Шкитову.

История с «утраченным имуществом» набирает мощный корпоративный дух – ведь отмечено, что при тушении пожаров наиболее активны лица, чье имущество горит…

Активист ОНФ

Татьяна Радина