Подконтрольный Кремлю Верховный суд Крыма 18 сентября перенес рассмотрение апелляционной жалобы на приговор по делу депутата российского Алуштинского горсовета Павла Степанченко и редактора издания «Твоя Газета» Алексея Назимова на 2 октября.
Об этом Крым. Реалии рассказал адвокат Алексей Ладин.
«Сегодня мы попытались начать рассматривать апелляцию (на приговор – КР). Однако прокурор заявила, что потерпевшая Галина Коноваленко, которая является главой партии «Единая Россия» в Алуште, была извещена о судебном заседании только вчера (17 сентября – КР), а это является препятствием для рассмотрения дела. В связи с этим суд, посовещавшись на месте, принял решение об отложении заседания на 2 октября», – рассказал адвокат.
По словам Ладина, по итогам рассмотрения апелляции осужденный к 3 годам 9 месяцам колонии общего режима Павел Степанченко должен был выйти на свободу, даже если бы суд оставил приговор в силе.
«Степанчеко пересидел уже все, что можно. Срок наказания у него закончился еще в апреле, из СИЗО он должен был выйти на свободу по отсиженному сроку», – пояснил он.
Ранее адвокат Андрей Логинов сообщал, что сторона защиты Степанченко намерена подать 18 сентября ходатайство об изменении меры пресечения.
12 апреля адвокат Логинов сообщил, что у приговоренного в Крыму к 3 годам 9 месяцам по обвинению в вымогательстве депутата российского горсовета Алушты Павла Степанченко истек срок заключения, однако он продолжает находиться под стражей.
В ноябре 2018 года подконтрольный Кремлю Алуштинский городской суд вынес решение по делу депутата Алуштинского горсовета Павла Степанченко, редактора издания «Твоя Газета» Алексея Назимова и оператора Андрея Облезова, обвиняемых в вымогательстве денег у местного отделения партии «Единая Россия» «за непубликацию порочащих сведений». Назимова приговорили к 4 годам 7 месяцам в колонии общего режима, Степанченко – к 3 годам 9 месяцам.
Редактора алуштинского издания «Твоя газета» Алексея Назимова и депутата российского горсовета Алушты Павла Степанченко задержали 4 октября 2016 года по подозрению в коммерческом подкупе и посредничестве. По версии следствия, Назимов вымогал деньги у представителя алуштинской организации «Единой России» за неразглашение сведений, порочащих членов этой партии.
В отношении задержанных возбудили уголовное дело. Назимова ранее обвиняли по части 7 статьи 204 Уголовного кодекса России (коммерческий подкуп, сопряженный с предметом вымогательства предмета подкупа), а Степанченко – по части 2 статьи 204.1 (посредничество в коммерческом подкупе, совершенное группой лиц по предварительному сговору).
Впоследствии дело переквалифицировали по статье 163 Уголовного кодекса России (вымогательство).
ЕСЛИ ИЗ ОВЦЫ ХОТЯТ СДЕЛАТЬ ВОЛКА, ТО ИЗ ВОЛКА НЕЛЬЗЯ СДЕЛАТЬ ОВЦУ
Суд перенес заседание, после которого осужденный по «делу о вымогательстве» должен был выйти на волю
так может и не было вымогательства? Препараты для потенции купить недорого на gra-gra.ru доставка по всей России быстро и строго анонимно.
Я не могу понять - если виновен - значит в тюрму. Если не виновен значить наказать того кто его обвинил. А как иначе?
Закон он один для всех
Написать комментарий