Подключайся к Алушта24 в Вайбере или Новости Алушты в Яндекс Дзен.

Суд отменил ограничение этажности новостроек в исторической части Алушты

20:50 15.12.2015

Городской суд Алушты отменил решение по ограничению этажности новостроек в исторической части города. Об этом сообщили в пресс-службе муниципалитета.

«Суд признал решение Алуштинского городского совета от 31 июля 2015 года «Об установлении ограничений этажности объектов в границах исторического ареала г. Алушта» недействующим», – отметили в пресс-службе.

Решением горсовета в границах исторического ареала Алушты в целях сохранения историко-культурной среды разрешенная высота зданий и сооружений ограничивалась 5 этажами. В границы ареала входила Набережная и ведущие к ней улицы, такие как улица Ленина и улица Горького, где ведется активное высотное строительство. Под ограничение этажности попала территория вдоль олимпийского учебно-спортивного центра «Спартак», при том, что рядом с центральным входом на стадион центра на территории Приморского парка уже возведено 17-этажное здание на месте бывшего кафе «Чебурашка».

www.c-inform.info


Автор CAA
CAA 20:50 15.12.2015 22 2996
Оцените пост
5
Поделитесь с друзьями
VK
OK
MR
GP
Читайте также
Комментарии (22)
+1
CAA CAA # 20:55 15.12.2015
Ответить
Вот и продолжается "дерибан" города....
+9
артем-id449 артем-id449 # 21:11 15.12.2015
Ответить
Даешь-30ти Этажный Дом для Семей Рабочих Троллейбусного Парка Вместо Здания Суда в Алуште За ГОД!
+1
Randoza Randoza # 21:36 15.12.2015
Ответить
А кто подавал в суд?
+2
сергей-викторович сергей-викторович # 22:23 15.12.2015
Ответить
печально,но надо бы решение посмотреть.а вообще конечно серут на Алушту и администрация молчит !мы наверное для них просто ....
+1
kompress kompress # 23:59 15.12.2015
Ответить
Вот странно, существует генеральный план застройки города, который до сегодняшнего дня является действующим в исторической части города и не только там. План детальной планировки который был принят прежней командой управленцев - коррупционеров не может заменить, имеющийся генплан. На каком основании суд вмешивается в имеющийся план, непонятно. Вообще, складывается такое впечатление, что кто-то дергает за ниточки и суд и администрацию города, чтобы уничтожить остатки рекреационных ресурсов города. Надо объединятся общественности и выступать против незаконных решений. По-моему, существуют определенные законодательные акты, которые против жилой застройки в определенной зоне.
-1
veter veter # 01:03 16.12.2015
Ответить
Это 100% бандеровцы вредят.
+2
krumchanka krumchanka # 09:12 16.12.2015
Ответить
Хотелось бы узнать кто подавал . редиски ( слово хотелось бы другое, но админ забанит)
0
Grajdanin Grajdanin # 10:46 16.12.2015
Ответить
Ну теперь "понаедут",в правовом поле основа обеспечена,шашки наголо и вперед кто построит выше,и даже не сомневайтесь что местные нуждающиеся тоже получат кусочек счастья,и еще это сделано для того чтобы не снести уже построившиеся здания,а то вдруг кто "умный" спросит-"Ребята а что за хрень?есть постановление о этажности,а Вы тут уже нагородили,пол города закрыли",в ответ"Нет батенька,ошибайтесь,вот суд признал решение не действующим,у нас все чисто".
+2
krumchanka krumchanka # 13:06 16.12.2015
Ответить
Теперь по порядку : сходила в серо белое здание и выяснила,что решение это от 6 декабря будет опубликовано в Алуштинском вестнике. Кто является инициатором этого судебного процесса выяснить не удалось, но как я поняла из беседы с Галиной Ивановной : частное лицо, которому отказали в выдаче разрешения на застройку и указав основанием данное решение об ограничении этажности (т.е реально на мой взгляд это не баба Дуся какая нибудь с сараем на своей земле) подало в суд и выиграло дело. Со слов Г.И. готовится жалоба в окружной суд, но на мой вопрос : какие тогда могут быть публикации в Алуштинском вестнике ,что является доказательством вступления решения в силу ответа я не получила. Т.е наш юр.отдел нифига (извините -это от злости) не сделало для того,что бы отметить решение городского суда. Кто и сколько за это заплатил ( а все мы понимаем,что без этого вряд ли обошлось) мы можем только догадываться. Завтра прием у Огневой . Записалась именно по этому вопросу и так же по земельному вопросу ( alushtanews.ru Что меня напрягает - это то,что депутаты не в курсе,что решение отменено. Кто-то сильно хочет где-то что-то построить. Завтра постараюсь сделать запись (хотя бы аудио разговора). Ребята, нам надо объединиться и писать Аксенову, Путину и напомнить нашим городским властям,что это МЫ (громада) хозяева города, а не ..... чиновники.
0
krumchanka krumchanka # 13:21 16.12.2015
Ответить
Решение Алуштинского городского совета признано судом недействующим Дек - 15 - 2015 Алуштинским городским судом Республики Крым принято решение от 02.11.2015 года по делу №2а-2118/2015 о признании решения Алуштинского городского совета от 31.07.2015 года №11/60 «Об установлении ограничений этажности объектов в границах исторического ареала г. Алушта» недействующим.http://alushta-adm.ru/?p=20610
-1
Grajdanin Grajdanin # 14:00 16.12.2015
Ответить
Писать надо не Аксенову,он не может отменить решение суда,а в прокуратуру на проверку соответствия решения суда законодательству РФ,если не соответствует они должны его опротестовать,на бумаге народ действительно является "хозяином"громады,но он делегирует свои права депутатам на выборах,голосуя за тех или иных,а выборы уже были насколько помнится-вот и работают люди,аххххаа.
+1
karabi karabi # 17:49 16.12.2015
Ответить
Ребята, нам надо объединиться
Надо объединиться (вчера хотел это написать ещё, но на кое что хотел посмотреть, и только Вы, больше ни кому не надо...) Причём надо как можно быстрее объединиться. Писать, а кому писать, Аксёнову? нет. Поклонской, можно, но думаю что хоть видимость порядка навести даже в нашем городе, это не в компетенции крымской прокуратуры. Если и писать, то в ФСБ - Противодействие коррупции . И в Кремль, Путину. Прокуратуру РФ. Я поражаюсь, проще помочь Крыму в Россию вернуться, проще энергомост провести, проще ИГИЛ бомбить... Это всё проще, чем навести порядок с этими "акселератами", что одной рукой якобы "дают", а несколькими забирают... Хотели с Крыма начать новые проекты в России, тут всё сейчас как на витрине, было сказано Аксёновым, что будет чистка у чиновников, где это всё, а в ...
0
krumchanka krumchanka # 18:26 16.12.2015
Ответить
После завтрашней встречи определяться будем. Надо бороться с этим беспределом. Это моя тема и я так долго ходила к депутатам и по кабинетам не для того,что бы какое то .... решило строить себе то.что не нужно горожанам. Ограничение до 5-ти этажей . а значит это... собирается строить более этого кол-ва. Кому это нужно из жителей ? Никому. Будем пробивать это все через ОНФ так же.
0
krumchanka krumchanka # 18:32 16.12.2015
Ответить
Вы считаете,что это можно доказать ? Здесь как то неувязочка.
0
veter veter # 09:21 17.12.2015
Ответить
Правильно! Помню Аксёнов приехал весной в город и сказал, чтобы застройщик не построит больше 2-х этажей здание на месте шахматного клуба, так застройщик и не построил. А вот кто над его двумя этажами ещё два построил вопрос. Хотя тоже всё исполнил, не больше 2-х этажей. Надо писать!
0
Grajdanin Grajdanin # 12:56 17.12.2015
Ответить
Дошло наконец-то что пора объединятся,интересно форма организации-или вступить уже в существующую организацию или создать независимую от полит.сил,из горожан?Хотелось бы почитать мысли,кто что думает.
0
karabi karabi # 17:37 17.12.2015
Ответить
Кто-то из простых жителей, не докажет. А вот если кто компетентнее, и с реальной властью и незаинтересованный во взятках, то ему в Алуште прямо клондайк обеспечен. Что исполком, а особенно суд, там только копни... Было бы желание... Правда по обращениям на самый верх, есть один момент. Если самый главный не возьмёт под контроль, то больших сдвигов не будет. Причина, распоряжение об разборе полётов, будет передаваться по инстанциям всё ниже и ниже. В итоге разбираться буду наши, а как они будут разбираться, знаете сами.
+1
krumchanka krumchanka # 19:09 17.12.2015
Ответить
Ну вот и прошла встреча ))) Аудио запись запретили делать так как это разрешено только СМИ, а мы можем не так это "подать". Спорить не стала, хотя как можно по другому "подать" то.что сказано . Но им виднее ( представителю юр.отдела). Теперь по теме Кто подал в суд - информация закрыта, но этот гражданин хотел строить на своем участке на Аллее декабристов. При этом хотел увеличить первичное разрешение с 3 этажей до 6-ти этажей на площади 100 кв.м Аппеляцию не подавали так как оспаривать типа нечего. Чуть позже найду решение и потом будем искать юриста для консультации о правильности. Но со слов Галины Ивановны отмена данного решения депутатов не повлечет за собой увеличение этажности при строительстве, а в течении 3 месяцев должен быть озвучен ген.план и при этом пройдут общественные слушания. Второй мой вопрос о публикации разрешений на дооформление зем.участков вызвал очень бурный разговор между нами всеми. Их желание доказать мне,что можно узнавать только по кадастру (т.е там где уже собственники уже вступили в право собственности) меня сильно настораживает. Потом мы узнаем,что и ходим по чужим участкам. Буду писать запрос на всю информацию . Я так понимаю,что дело будет длится, но главное,что оно будет на контроле. Вопрос по гос.закупке бензина за деньги городского бюджета тоже записали,но все равно нужно делать письменный запрос. Все таки спасибо нашим властям- буквы я точно не забуду. Более подробная инфа будет на встрече ОНФ в субботу в 10 утра. Кому интересно- приходите. Пообщаемся и будем как то помогать властям делать наш город краше и лучше.
0
Randoza Randoza # 19:55 17.12.2015
Ответить
ому интересно- приходите.
А приходить куда? Можно поконкретнее?
+1
krumchanka krumchanka # 20:36 17.12.2015
Ответить
в 10 утра в помещении на Октябрьской ( Где Русская община). в субботу
0
karabi karabi # 06:50 18.12.2015
Ответить
Здесь как то неувязочка.
В том то и дело, неувязочка тут какая-то. Вот так вот просто, какое-то частное лицо, преспокойно при помощи суда, взяло и отменило решение исполкома. а исполком в свою очередь, так легко сдал свои позиции. Естественно такое положение вещей будет наводить на мысли, причём на очень плохие мысли...
0
POSiTiVE POSiTiVE # 08:50 18.12.2015
Ответить
«Суд признал решение...недействующим»
А не нужно ли тут уточнение: "недействующим" или "недействительным"? Может речь о том,что решение не выполняется,а мы тут бучу разводим...

Написать комментарий