26.06.2016 г. на сайте Alushta24.org был опубликован ответ заместителя главы администрации г. Алушта А.В.Боярчука, направленный в адрес депутата ГД РФ С.В. Максимовой.
Время не стоит на месте. Вместе с алуштинской свалкой растет и мастерство его эксплуатантов. Шлифуются острые углы, и позор города превращается в достойный экологически полезный объект. Пока на бумаге.
Сама бумага такова:
Некоторые ее постулаты особенно примечательны:
«Алуштинский полигон ТКО был организован и введен в эксплуатацию в 1959 году».
(Из ответа А.В.Боярчука №Т-1/4310/2-5134 от 23.09.2016 г.)
Данное утверждение резко усиливает статус помойного образования.
Правда, событие первого сброса всякого непотреба в овраг Аян-Дере происходило без перерезания красной ленточки и очень размыто во времени.
Из крупных историков помойной алуштинской темы, кроме уважаемого А.В.Боярчука, известен также некий Вася Хабибулин, в чьей версии хрестоматийное событие «обустройства и ввода в эксплуатацию алуштинской свалки» оспаривается следующим образом:
Во-первых, непонятно, по каким причинам уважаемая комиссия определила исследуемое образование, как «полигон ТБО»?
Скидываемые в овраг Ай-ян-Дере отходы до 2004 г. вообще не определялись, как некий объект. Только в 1999г. слегка загаженная земелька была закреплена государственным Актом на право постоянного пользования землей серии II-KM № 003334 от 3.02.1999г. за коммунальным предприятием «Алуштинское производственное управление жилищно-коммунального хозяйства». Правда, «для будiвництва та обслуговування закладiв комунального обслуговування».
Была еще одна попытка назвать мусорную кучу «полигоном ТБО» путем оформления на нее «Паспорта полигона ТБО», разработанного харьковским АО «Укркоммунниипроект».
В разделе «Природно-геологическая характеристика места удаления отходов» паспорта указан, что подземные (напорные воды) в его пределах незащищенные, а в разделе «Технико-технические характеристики. Наличие способов защиты окружающей среды от загрязнения» заявлено, что «донный и изоляционный экраны» (основа основ полигона, как инженерного сооружения) – отсутствуют.
Условием согласования «паспорта» являлось выполнение комплекса мероприятий по инженерной защите территории. Нет выполненных работ – нет «паспорта» - нет «полигона ТБО».
И вот этой «бумажкой нереализованных намерений» чиновники размахивают перед несведущими до сих пор.
В пользу позиции Васи играет и то, что в работах и заявлениях А.В. Боярчука нередко замечены искажения фактов близких исторических событий, в которых участие последнего неоспоримо. Так, многие исследователи указывают на грубую ошибку Боярчука А.В. в определении финального образования зеленого холма в окрестностях поселка Гаспра:
Впрочем, автор письма, возможно, является единственным обладателем уникального документа, на которых он обосновал время «обустройства и ввода в эксплуатацию алуштинского полигона ТКО», заявляя далее:
«В МУП «Управление благоустройства города и капитального строительства» данные о первоначальном проекте строительства и эксплуатации полигона отсутствуют».
(Из ответа А.В.Боярчука №Т-1/4310/2-5134 от 23.09.2016 г.)
И далее:
«Размещение отходов осуществляется предприятием на земельном участке общей площадью 6.8693 га. Согласно санитарно-технического паспорта полигона, площадь складирования ТКО составляет 4.95 га, резервная площадь – 1.10 га».
(Из ответа А.В.Боярчука №Т-1/4310/2-5134 от 23.09.2016 г.)
Вот что значит свежий взгляд свежего заместителя главы администрации! Сразу определены резервные площади, над которыми ломали головы, в том числе и экс-мэр городского округа, направивший в свое время мусорные потоки в Алушту, поближе к месту централизованного сбора отходов побережья.
Даже с запасом выделения земельного участочка около 0.8 га. Возможно, для строительства коттеджика в зоне экологического благополучия:
«Экологическая ситуация на полигоне положительная».
(Из ответа А.В.Боярчука №Т-1/4310/2-5134 от 23.09.2016 г.)
Возможно, в чиновничьей практике определено, что некоторые бумажки не встретятся на одном столе, хотя авторы сидели рядышком на круглом столе группы «Качество повседневной жизни», проведенном ОНФ 3.02.1016 г.:
И хотя заместитель главы администрации пробовал увести «мусорный вопрос» к проблемам отсутствия средств на «мероприятие-10»:
природоохранная прокуратура пообещала
и свое обещание выполнила:
И, если в вопросе «организации и ввода в эксплуатацию полигона ТКО» А.В.Боярчук, возможно, добросовестно заблуждается, то в вопросах землепользования добросовестно врет. Причем, не только заявителю…
При этом, сотоварищи, лавируя на площадных характеристиках мусорного образования, допускает его неограниченное разрастание в высоту:
Ну, и заместитель главы администрации не будет таковым, если, радея за державную казну, не предложит реального выхода из ситуации:
«До строительства и ввода в эксплуатацию новых полигонов ТКО, соответствующих нормам законодательства, предусмотренные Генеральной схемой санитарной очистки территории Республики Крым, администрация города Алушты предусматривала организацию вывоза ТКО на полигон ТКО г. Белогорск, для чего необходимо пять единиц мультилифтов на шасси КАМАЗ МПР с прицепами объемом 60 куб. м и десять контейнеров под мультилифт, а также фронтальный погрузчик. Заявка на выделение необходимой техники администрацией города Алушты была подана в министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым. Ориентировочная стоимость необходимой техники составляет 27.5 млн. руб.»
(Из ответа А.В.Боярчука №Т-1/4310/2-5134 от 23.09.2016 г.)
Раз уже автор рассматривает Генеральную схему, как республиканский регулирующий механизм, для него вряд ли является загадкой, что на расстоянии громкого крика, в поселке Гурзуф, присутствуют те же самые пять мультилифтов, от бездействия вывозящие строительные отходы побережья на ту же алуштинскую свалку. Закупленные, между прочим, в рамках решений сочинения НИР 01/15.
И, напоследок, тема, которая на протяжении последних лет, позволяла существовать лобби помойной кучи:
«Бюджет муниципального образования городской округ Алушта не располагает необходимыми средствами для осуществления закупки вышеуказанной техники, в том числе и финансирования иных мероприятий, направленных на транспортирование и размещение твердых коммунальных отходов на действующие полигоны ТКО, предусмотренные Генеральной схемой санитарной очистки территории Республики Крым».
(Из ответа А.В.Боярчука №Т-1/4310/2-5134 от 23.09.2016 г.)
Vesna
22:02 09.10.2016
11
2202
Оцените пост
4
Поделитесь с друзьями
Да, Ялта нам не только мусор сбрасывала, но и кадры. Нужно ли это Алуште?
123
А Вы эти материалы, кроме как на этом сайте, дальше продвигать собираетесь? Например, ответить этому самому Боярчуку?
@PAVEL , о че вы? Какое продвижение дальше? Тут так чисто, потрындеть собираются, как бабушки на лавочке. Не более
@amet , а вы наверное точно оттуда )) Ну со свалки конечно. Так грубо общаетесь,что вот прочитав Ваше обращение к другому пользователю зашла на Вашу страничку и оказалось,что комментируете все топики о свалке и благоустройстве ( не в смысле улучшения, а в смысле конторы).
НОВОСТИ СПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ:
САМЫЕ ДЕШЕВЫЕ ПОМИДОРЫ - У АДМИНИСТРАЦИИ
crimea.ria.ru
В свою очередь глава администрации Алушты Алексей Боярчук отметил, что рынок, который посетил Гоцанюк и где, по его словам, завышены цены на ряд товаров, расположен в центре города и "больше имеет назначение как торговый центр". "Там туристическое место больше, чем рыночное. А рынок для жителей города находится в спальном районе, и там же проводятся ярмарки. Там совершенно другие цены", – заверил Боярчук.
ЦЕНЫ НА ПРОДУКТЫ НА РЫНКАХ АЛУШТЫ
Наименование
продукта
по версии вице-премьера
по версии Боярчука
(управление торговли администрации
г. Алушта)
цены у перекупщиков
Цены производителей
томаты
80-120
60
25
картофель
50
15-25
15
яблоки
120
55
35
@Vesna , какая интересная информация. Понятно,что версия не состоятельна. Где же их учат так врать.
@blagoust_Alushta , То, что вы называете "потрындеть" - это обмен идеями и формирование общественного мнения, выражение недовольства, или положительная оценка того, что происходит в городе.
В условиях, когда городские масс - медиа находятся под цензурой и контролем властей, эта форма общения становится единственно объективным источником информации и, косвенно, способна влиять на некоторые процессы внутри Алушты.
Так что, "потрындеть" важная часть социальной жизни.
@Vesna ,Так он наверное других цен и не видел, наверняка ему со скидкой все продают. Вот он и перепутал цифры.
@AVO ,Вы думаете,что они покупают ? Сомневаюсь.
Написать комментарий